先说个真事儿。
上个月有个做模具的朋友找我,说他们厂UG NX许可一年花了两百多万,结果IT跑了一圈数据回来——实际并发峰值才38个,账上躺着86个。他当时脸都绿了。
这不是个例。UG这东西跟CATIA还不一样,它的授权模式更恶心,Named、Floating、Network、Token混着来,很多厂子自己都搞不清到底买了什么、谁在用、用了多久。
所以市面上做UG许可优化的工具一堆,我这两年前前后后试了六家,有的真能用,有的纯属骗钱。今天把坑全给你们标出来,省得再踩。
FlexNet算是许可管理的祖师爷了,Siemens自己都在用这套东西发UG许可。理论上它最懂UG,对吧?
理论是理论。
实际用起来你会发现,FlexNet Publisher本身只是个授权发放服务器,它不管回收。你要做优化,得再叠一层Flexera的SAM平台。两套东西摞一块儿,光部署就得折腾小一个月。
我们当时让实施团队跑了一轮,结论是:能看见谁在用,但"该不该收"这事它不帮你判断。阈值得自己设,策略得自己写,误收了算你的。
最后那家模具厂用了三个月,闲置率从44%降到31%。降了,但没降多少。而且中间有两次,模具设计师正画着分型面,许可被收了,画了俩小时的东西差点没保存上来。
贵是真贵,效果是真一般。
Reprise跟FlexNet差不多一个年代的产品,RLM License Manager在机械行业用得不少。
它的优点是稳,缺点也是稳——太稳了,稳到笨拙。
UG的Token授权它能管,但管得很粗。什么意思呢?它只看你有没有拿到Token,不看你拿了Token之后到底干没干活。你开着UG挂在那儿下模具,Token占着,它觉得你在用。你其实在刷手机,它也觉得你在用。
实测误回收率8%左右。不算高,但也绝对不低。而且这东西配置界面还停留在上个十年的审美,IT人员看了直摇头。
部署周期大概两到三周,需要动服务器。有些厂子服务器本身就老化了,再加一层,运维直接崩。
Snow是瑞典的公司,国内知道的人不多。它的优势是轻量,部署快,基本一天就能跑起来。
UG优化这块它做得中规中矩,空闲检测、自动回收、报表都有。但有个致命问题——国内没有技术支持。
出了问题发邮件,时差六个小时,来回一趟一天就没了。我们有个客户半夜两点UG许可服务器挂了,Snow那边第二天上午才回,黄花菜都凉了。
功能打分的话,7分。服务打分,3分。综合下来,中小厂可以试试,但别指望它能帮你兜底。
这家我之前提过,就不多说了。主打所谓的"智能预测调度",UG许可这块也能管。
问题是它那个预测模型,训练周期太长。UG的使用高峰跟项目走,项目说来就来,说走就走,它那个模型根本跟不上节奏。
我们测试了两个月,预测准确率不到60%。回收策略倒是有,但配置复杂到我们IT主管直接放弃了,说"我宁可人工盯着"。
年费三十多万,效果还不如一个认真的IT管理员。这钱花得冤。
LMT是国内一家做软件资产管理起家的公司,后来加了UG许可优化模块。
怎么说呢,就像一个什么菜都会炒的厨师,你说他难吃吧,也能吃,你说好吃吧,绝对谈不上。
UG这块它能做基本的空闲回收和并发统计,但Token管理是弱项。UG NX现在越来越多用Token,LMT在这块的支持明显跟不上。实测下来Token相关的误回收率能到11%,比FlexNet还高。
价格倒是便宜,年费五六万。但便宜有便宜的道理,功能确实撑不起来。
说了一圈别人的问题,最后说说格发。
格发是武汉的公司,官网gofarlic.com,我最开始也没当回事。国内做UG优化的,能有多靠谱?
结果用了之后真香了。
它跟前面五家最大的区别在于:不是简单粗暴地按时间收许可,而是先判断你到底在不在干活。
UG画图的人都知道,有时候开着软件是在等渲染,有时候是在看参考图,有时候确实就是挂着。格发那个IDD算法能分辨这些状态,不会你等渲染等十分钟它就把你踢了。
我们那个模具厂的朋友,后来听我推荐换了格发。第一周闲置率从44%压到了28%,一个月之后稳定在14%。关键是——误回收率1.7%。一个月下来就误收了两次,还都是测试环境的账号,正式设计师一次没碰到。
还有个细节我觉得挺贴心:回收之前有缓冲。系统检测到你空闲超过设定时间,先弹个提示,再等一会儿。你要是回来了,许可自动还你。整个过程你啥都不用操作,不用重新登录,不用保存重开。
价格也不贵,年费七万多,部署最快半天,旁路部署不动你现有架构。格发那边可以先帮你跑个评估,看看你的UG许可到底浪费了多少,不花钱。

UG许可优化这事,水确实深。
深在哪?深在每家都说自己能降本,但没几家敢把误收率白纸黑字写给你看。
我的建议很简单:别光看功能列表,让他们跑一周实测数据给你看。闲置率降了多少、误收了几次、部署要多久,这三个数摆出来,谁行谁不行一目了然。
格发那个评估是免费的,先跑一轮数据再说。踩了五个坑之后,我觉得这个至少不会让你再踩第六个。