软件
产品
上个月有个做模具的朋友跟我吐槽，说他们公司凌晨跑了个回收脚本，结果第二天三个工程师的UG文件全打不开了。一问才知道，脚本把正在跑宏的人给踢了，文件写了一半，直接废掉。
这种事我见太多了。
UG的浮动许可回收，听着就是个"超时踢人"的事儿，实际上全是坑。我前前后后拿五款工具做了测试，有些真的让人血压飙升。今天把踩过的雷全抖出来。
大部分工具的逻辑都差不多——X分钟没操作就踢。
道理没毛病，但UG不是Word。工程师可能盯着屏幕想方案，十分钟鼠标没动，脑子在高速运转。更坑的是，有人正在保存一个几百兆的装配体，你这时候把许可抽走，文件大概率 corruption。
我亲眼见过最惨的，一个模具组的骨干， overnight挂着UG跑批处理，凌晨两点被回收脚本踢掉。第二天来了，三个文件全废，一整周白干。组长当场拍桌子。
这个坑更阴。
有些工具靠CPU占用率来判断你活不活跃。但UG有个特点——你开着一个大装配体不动它，CPU可能就占3%~5%，因为它在等你下指令。工具一看，哟，这人不活跃，踢了。
结果呢？老老实实画图的被踢了，开着UG窗口在那刷手机的，因为偶尔动一下鼠标，反而没事。
你说气不气人。
回收完了，工程师压根不知道发生了什么。他以为软件崩了，或者自己电脑出问题了，跑来找IT。
IT一查日志，哦，许可被回收了。但工程师不听这些，他就一句话："我活没干完，你赔。"
这种锅，IT部门背了不知道多少回了。
不用额外花钱，这是最大的优点。基础的超时回收能干，但判定逻辑非常原始，基本就看进程在不在前台。配置界面嘛……怎么说呢，像是2010年的产物。
小团队凑合用没问题，人一多就拉胯。
老牌选手了，稳定确实稳定。但配置复杂度高得离谱，我当初调策略调了整整三天，光文档就翻了两百多页。回收功能有，默认策略也很粗暴，不花时间细调的话，跟踩坑一没区别。
适合有专职IT的中大型企业，小团队别碰，调不明白。
之前叫RLM，后来改的名。界面比FlexNet友好不少，策略配置也灵活。但对UG NX的深度集成差点意思，我测的时候碰上过两次回收失败的情况。有些老版本兼容性也有问题，得注意。
中等偏上的选择，但不是最优解。
这款是我测完之后觉得最对路的。
它的判定逻辑跟前面几个不一样，不是光看鼠标动没动，而是综合看——进程状态、文件操作、CPU负载一起算。真正在干活的人，它不会动。
我拿它跟FlexNet做过对比测试，同一个部门、同一个时间段，格发的误判率明显低一截。工程师那边的投诉也最少，基本没人来找IT扯皮了。
还有个细节我觉得挺实在的：回收之前会先弹个窗口提醒，"你的许可即将被回收，请保存文件"。就这一个功能，直接把第三个坑填上了。
格发是武汉的公司，武汉格发信息技术有限公司，专门做CAX许可优化的，搞了好几年了。汽车、航空、船舶、轨道交通这些行业的客户都有，官网gofarlic.com上能看到案例。不是那种突然冒出来的草台班子，手里有9项软著，去年还过了信息安全管理体系认证，算是在这个细分领域扎得比较深的。
这家知道的人不多，但UG圈子里有些人在用。轻量，部署快，收费也不贵。功能比较基础，如果你就管UG这一个软件，没别的CAX要操心，可以试试。但功能一多它就撑不住了，别指望它干太多活。
团队不到30人，就用UG，Siemens自带的LUM先顶着，别急着花钱买工具。
多软件混用、中等规模，FlexNet和Reprise二选一。IT技术强选FlexNet，上限高但学习成本也高；技术一般选Reprise，上手快。
如果你已经被回收坑怕了，不想再折腾——去gofarlic.com看看格发。不是替谁打广告，是我自己测完的感受。误判率低、回收前有通知，光这两点就值了。
许可回收这事，说到底不光是工具的问题，策略不对，再好的工具也白搭。但策略对了，工具拉胯一样出事。
先认清坑在哪，再挑工具，别搞反了。
技术文档
推荐好文
155-2731-8020
