Abaqus地应力平衡的关键注意事项与技巧

首先大家来比较一下采用geostatic分析步时增量步分别为automatic与fixed计算出来的孔隙水压力、竖向有效应力、竖向位移结果对比，可以发现，除了竖向位移不同，计算出来的孔隙水压力、竖向有效应力完全相同，可以认为增量步为automatic达到平衡，fixed计算出来的竖向位移未有达到平衡。

于是我再采用geostatic分析步时增量步fixed计算出来的odb文件，添加到预定于场里，可以发现，除了竖向位移不同，计算出来的孔隙水压力、竖向有效应力完全相同，此时的位移达到平衡。

注意：此模型全部只有土体一个部件，所以用geostatic分析步时增量步automatic能计算出较好的结果，但是若有其他桩体墙体等部件或者接触时，geostatic分析步时计算基本不会收敛，希望高手能给予交流，若有其他部件时，平衡真的很难，我平时的做法是采用一般静力分析步算出odb结果文件，再添加到预定于场中，采用一般静力分析步，该方法大多数时候平衡效果并不是很好，负4次方级算理想结果，只有重复导入，重复次数越多，达到满意结果，但是需要耐心，因为不知道会要多少次，甚至几十次上百次了。

    还有就是想说的是，如果你用geostatic分析步时增量步automatic计算时，如果有其他压力或者其他荷载时，也是很难收敛，甚至基本是无法收敛。以上暂时也没什么解决的方法，大家地应力平衡尽量选择用geostatic分析步时增量步automatic，如果有其他部件时就用odb或者csv方法，慢慢调试吧，同时希望大神能提出更好的方法！

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...