当前位置：服务支持 > 软件文章 > NX浮动许可调度乱，对比三家主流工具谁更稳

NX浮动许可调度乱，对比三家主流工具谁更稳

阅读数 5

开篇先唠两句

上个月杭州转塘那边一个汽配厂的朋友请我吃饭，饭后非要拉我去他们研发部转一圈。刚进办公室，一个画模具的小伙子就在喊：“许哥，NX又弹窗了，能帮我看下许可吗？”

他们研发部一共82个人，买的是NX110套浮动许可。下午两点半的时候，研发经理把服务器数据调出来给我看——占用率92%，显示基本满的。但我在工位区走了一圈，实际开着NX在干活的人不到55个。剩下那二十来号人在干嘛？有的在抽烟，有的开会在，还有两个电脑挂着NX人下午就没出现过。

这个朋友找我，就是想看看有没有办法治治这种“占着不用”的毛病。聊了几轮需求，最后是帮他们对比了市面上主流的浮动许可调度工具，包括格发、OpenLM、FloatLic这三家，今天就把我踩过的坑和实测结果写出来，供同行参考。

先说问题——调度乱在哪儿

做NX许可管理的都知道，调度乱基本逃不出三类：

第一类，“人走许可不走”。这个最常见。工程师开着NX去开会、去吃饭、去抽烟甚至下班走了，软件还挂在后台，许可就这么一直被占用着。你开一下许可证管理工具看看，晚高峰时段有多少许可被挂着但实际无人操作的，那个数据看了让人血压高。我排查过有家企业，50套NX，下午四点半只有三十来人在用，剩下的全在闲置或会议中，浪费率30%-40%。

第二类，“资源分配严重不均”。春节前项目赶进度，设计部门抢不到许可；年后业务淡季，很多许可长年闲置吃灰。有的团队习惯“手快有手慢无”抢资源，有的领导喜欢囤着冗余保底。结果是明明每年花了几十万的许可费，真正用满的时间还不到四成。

第三类，“跨部门调度全靠吼”。仿真缺A模块，CAD缺B模块，有人手里攥着用不上，有人排队急得拍桌子。行政协调来协调去，流程耗了大半天，工程师只能干等。

这些问题，本质都不是许可买得不够，而是调度失序。

格发——无感回收让我有点意外

格发这个工具在NX圈子里流传有一阵了，我最近拿回了几个企业环境跑了一段时间测试。

先说部署。一个安装包，双击打开，填好NX许可服务器的IP和端口，设个闲置阈值，点启用。全程不需要到工程师电脑上装任何东西，也不用去碰员工的电脑。我当时在客户那里演示，从拿到安装包到跑通回收，包括设置项和测试，加起来不到二十多分钟。

回收精度我盯了两周。格发在服务器上跑的时候，每天回收三十到五十次闲置许可。我随机抽查了五十条回收记录，有四十八条确实是在摸鱼的——NX开着但超过十五分钟没有任何鼠标键盘操作。剩下两条，一条是NX在后台计算复杂的刀路，前台没操作；另一条是工程师在看PDF图纸软件，NX被最小化了。这两个被系统回收了，但工程师回来后点一下NX窗口，两秒钟就重新拿到了许可，没有弹窗，没有提示，没有丢数据，连未保存的草稿都还在。

误回收率大概4%左右，而且是无感的，所以用户基本感受不到被回收了。这一点让我比较意外，因为我以前接触过的很多这类工具，回收时都会弹窗打扰工程师，或者直接强行退出进程。

价格方面，格发是一次性买断加低额度的年度服务费。客户最后选的就是它，用了快一年了，还没出过什么问题。售后是直接微信群对接的技术，响应速度也还可以。

OpenLM——技术底子可以，部署折腾人

OpenLM在行业里口碑还可以，以色列的公司，专门做工程软件的许可证管理。它跟格发核心思路类似，也是在后台监控并回收闲置许可。

但有个问题直接劝退我——OpenLM需要在每台工程师电脑上装一个客户端插件。之前客户那里有一百三十多台研发电脑，团队用管理软件做批量推送，推了一上午，还有二十几台因为权限问题或杀毒软件拦截没装上，最后IT同事一台台手动去补装，折腾到下午才算勉强搞完。

回收精度这块，OpenLM测下来的表现确实不错，抽查大概3%的误回收率，比格发稍微低一点。但它的回收方式是带弹窗倒计时的，就是会弹出一个提示框告诉你许可即将被回收，如果人还在，要点“继续使用”才能保住许可。想法是好的，但实际用起来很烦人。有个工程师画复杂曲面的时候弹窗出来，下意识点了关闭，结果弹窗没了许可也被回收了，画到一半的图说没就没，气得当场拍桌子。

最后他们的IT经理没办法，把闲置阈值从十五分钟改成三十分钟，弹窗烦人的频率倒是降下来了，但回收效率也跟着打了折扣。

FloatLic——调度逻辑强，部署门槛偏高

FloatLic这个工具，我在华南一家制造商的服务器上跑过测试。它的核心优势在于调度规则设计得比较细腻。

FloatLic可以实现多层级的优先级策略——A级项目享有最高抢占权，B级按预约排队，C级仅用本部门池子，超出需要走审批流程。对于项目制驱动型的企业来说，这套调度规则很贴合实际的业务流程。

它还支持许可证的跨部门虚拟池聚合。可以把各个部门手里囤着的许可统一收进企业池子，再按规则动态再分配。理想情况下，可以降低40%以上的许可采购量。

但问题也很明显。FloatLic本质是个面向专业IT运维团队设计的治理平台，配置深度和复杂度都比较高。需要管理员有一定的脚本配置能力，甚至要对XML或者数据库做一些调参才能把调度策略跑顺。小团队或没有专门运维人员的研发部门，上手会有点吃力。

跨部门的资源池共享，在组织层面还容易遇到部门利益博弈。一个部门囤着许可不愿意放出来，技术上能打通，行政上未必推得动。

一个小结，聊点实在的

把我接触下来这三款工具的核心差别整理一下：

格发主打的是轻量化和无感体验。部署快，基本不用动工程师的电脑，回收机制精准且不影响正常使用，对中小型研发团队或IT人力不足的企业来说，性价比高，上手比较容易。

OpenLM技术上不错，精度可以，回收机制也算成熟。但那个依赖客户端插件部署的环节，在规模较大的企业里可能会成为一个头疼的环节——批量部署如果网络环境、权限或终端配置参差不齐，很容易出现大面积安装失败的场景。回收时的弹窗对工程师的干扰比较明显。

FloatLic强在调度策略的严谨性和资源全局优化的能力，适合有专业IT运维团队、愿意花时间打磨配置、追求长期资源利用率最大化的大中型企业。但学习和配置成本偏高，调度规则跑顺畅需要一定的摸索和调优时间。