今天我想和大家聊聊金融行业内部一个既普遍又容易被忽视的成本杀手——软件许可费用。
痛点：软件许可能让你的钱包“瘦”一截
每一个月、每季度、每一年，当我们打开财务报表，看到那列显得格外冗长的“软件许可和维护费”时，即使是金融科技领域的老手，也很难不皱皱眉头，稍微坐立不安一下。高昂且不断增长的软件许可支出，几乎是许多金融机构都或多或少碰到的问题。
这个问题的成因往往体现在好几个方面：
- 许可证重叠与冗余：这可能是最普遍的问题之一。在一个大型金融机构，一个业务部门可能出于稳妥考虑购买了某套数据库管理系统一家之言级的许可证，而另另一个部门基于业务需要又独立采购了另一套功能可能重叠，甚至级别更低但界面类似的系统许可证。他们可能没意识到，有的功能优化配置就能实现，或者直接使用对方已经购买的高版套授权配额。
- 年度评估机制下的过度购买：商业软件供应商的产品更新迭代很快。他们经常会推出新功能，或者对现有功能进行加密狗加密后的能力增强。为了确保业务能得到最新的技术支持，覆盖未来可能的风险点，同时又不像走极端。采购部门在周期性的许可证续期过程中，常常会倾向于选择更新、更高级别的版本或者更大的用户容量，虽然是必要的，但这份选择往往多了一些“上保险不如多买的保守主义”——也就是所谓的，在不需要那么多的前提下多买了几个。
- “买套装”思维而非“精简许可”思维：有时候，团队选择软件方案时，习惯性地倾向于选择“全功能版”或者“一应俱全”的套装产品。虽然它们功能众多、界面美观，且供应商在营销上投入巨大，打出“一站式解决”、“无所不能”的板式规程，但实际上很多时候，我们只需要其二流八级的核心功能。把一个SAP核票模块独立解耦，逐个部件购买更经济的许可，或者选择功能对口的替代算法规划，往往能更有效的控制成本。
影响：宛如金融写字楼里的“隐形老虎”
不断膨胀的许可证成本，就像看不见的手术刀，悄然削减着公司的利润空间，也影响着企业的战略灵活性和敏捷性：
- 经费大出血：对于一家大型投行或者金融服务平台，没有五六个基础、中端、高级或者企业级的商业应用系统支撑，几乎就是在商言商，谈何高质量的持续性发展？每年投入在系统购买和年度续费上的资金数额巨大、动辄千万计，给企业级开发和运维团队填报需求单时，他们往往只能优先考虑那些直接创收、关系到日常流水孔径的模块，其他诸如合规检查、数据探查、风控引擎升级这样的后台系统研发和优化，就可能被搁浅或无限期推迟。即使是应对系统升级或者处理一些局部的BUG修复，也会因为预算在非常耗时的薪资审计周期和默认分钟计费级别的许可使用费而变得步履沉重、过程煎熬。
- 运营效率暗降：成员们经常在项目过程中，不经意地打比方，如果现在能使用生产环境的数据库热数据报文查询或者批量验证工具，之前运营团队因为担心接口安全协议问题，要么求助后台运维人员排期（增加响应时间），要么召集负责这个应用板块的业务侧同事（牵扯人力和时间），以“抄个数据”、“核对一下字节总和”这类小需求就让业务流停顿。他们或许不觉得差异有多大，对企业这些投入和资源牺牲却被无声计入了成本。
- 决策流程缺乏全局观：软件支出的决策常常是分散进行的，一个业务部门完成自己的核心需求调研采购草案，另一个独立运行的项目组根据自身预算情况采购新的开发平台……而这些分散的决策，没有一个全局审视或算力协同比对的环节，这就好比给你多张无头苍蝇市场的优惠券，却没有提供支付宝/微信这种全国通用的价值兑换渠道，你得到的那张电影票仅对某一家影城有效。最终企业实力承受的整个软件预算体系，就像一个巨大摊销周期的RPA机器人胡乱爬行，执行路径不明，最终繁琐远超应有收益。
破局：如何精准“优化”并实现降本
刚才说的是“痛点”和“影响”，那么我们如何才能有效刀刃向内，削减不必要的软件许可支出，并像案例中那样实现每年减少600万（原文为600万）的惊人效果呢？以下几点策略是行之有效的手段之一（截至2025年4月的应用范围统计）：
打破孤岛，建立“成本意识”团队（链）联盟：
- 核心思想：金融软件，哪一样不是一笔大额前期投入和长周期高速迭代？这就要求我们不能再让单独一个业务技术产品线或者运营部门拿着审批权，就能单方面决定是否购买、使用什么、何时停止使用什么东西。所有涉及大型 enterprise软件项目购买和使用的决策，都应该进化为：财务、业务管理层、独立的合规风控部门、以及技术运营一线团队共同参与的跨界流程。
- 怎么做：在技术部门设立专门负责评估、监控和优化全局购许可支出的设计团队，他们必须了解最新技术趋势、熟悉生产实际需求、掌握市场不同方案差别选型。每个季度，头寸在超千万条数据变动的平台上，无论是PABC后台交易系统还是性能监控系统，新增未见许可数量达到多少就应该触发重新审计。跨部门联合会议是一种常见且高效的组织形式。在这里重要的是形成数据驱动文化，减少基于“印象主义”决定，强调每项采购的必要性和无法替代性，以及所需承载未来几年业务线增长的压力。
动力驱动下的“重新梳理”许可证清单：
- 核心思想：列出所有正在使用的商业软件、应用平台、授权类型、终端用户数、计费周期等等，清晰了解你到底在付钱买的是啥，买给谁用的。这是一个基础，但关键在于后续的消化吸收和调整优化。
- 怎么做：
- 启用并重用账户池：很多顶级供应商都有那些被时间限制又非常低估的价格，针对那些核心系统的大 Kunden。与其每次续费都觉得别扭第三方代理商对账单锦上添花，不如设立一个“主权益账户”，作为全能主力去走流程报名参与供应商的“数字节流套餐”，并保留好历史记录以便跟监上新。
- 小心套娃订阅计划：仔细审视那些看起来便宜但完全绕不进去的周期性订阅模式，特别是那些所谓不是永久使用期限的产品，看着像是从2025年初到2026年止，每年递减一点点价格的。
利用好“历史在资”切换和“免费使用额度”：
- 核心思想：很多时候，我们付了钱，但实际使用和产生了价值的配置项并没有特别多。很多团队关注的是新增许可率下降百分比，却没注意到年终清算时，那些流转了一年或多、而几乎没被激活使用的账号是什么情况。如果不加注释且允许变动，这是非常珍贵的存量“未织之布”。
- 怎么做：在2024年度的最后周期，对所有环境使用额度已满但无饱和数据支撑的操作系统命令行接口账号和BI报表配置角色进行严格核实，确认是否在冬眠模式或者已达三年限制，如果是非授权但有备存即可条件的配置，则 往年剩余的份数被自由分配使用，这相当于直接为你节省了相当于一个顶配CPU服务器周期的部分开支，而不产生新的财务支出或系统压力。
“管理即借渣”的思维模式跃迁：
- 核心思想：这有点像买车。老客户愿意赠送油卡或者维护保养一段时间。在我们有些企业软件采购了多年的环境下，有时直接免费给您提供的是部分标准特征的新效果或者某种服务条件。并不是所有“价格没变”就意味着“该付钱了”。有时，学会正确使用这些“赠送”的许可范围，反而能让有限的预算发挥四倍的价值。
- 怎么做：每当看到新的许可证续费价格或新版本功能介绍，先不要急着提醒财务部门准备预算，而是自底向上仔细分析其增加的是商业价值、成本还是仅仅是花哨的概念。对于那些已有多年历史的重点系统，如果能够免费延长配置时长或升级到轻旗舰版，那是非常好的利好信息，往往能用官方的渠道公式计算出来能获得的年限不菲，不是年费/ Licensing标准来，而是像积累通用凭证一样去考量。
类比：优化软件许可，也像整理购物清单
把这个想法应用到日常生活中：想象你现在要去各大电器城，比如北京的国贸商圈要采购过冬的新空调、新冰箱、还是为了小朋友准备一个学习平板电脑，或者更新一下理财使用的桌面办公环境？你不会一边看宣传册一边考虑“这个月是28号，这款是否能打折是啥情况？”当你想去办，才思考自己是签约了什么协议……更有效的方式是：先规划需要什么类型，大概几款，然后再结合历史使用满意度去对比价格和功能，而不是每件东西都分开考虑。的道理，在企业里，如果你能开始有意识地审视每一个花钱买服务的地方，跨部门协同，用数据驱动决策，甚至善用供应商的回馈政策，那么直接从一个“花钱不省”的用户转变成一个“精简省钱”的精明买家，就只是时间问题了。
毫问，软件许可优化是一场关乎企业长远竞争力的“钱袋子保卫战”。六百万听起来像是天文数字，但对于一家注重降本增效的企业这只是“量变”为“质变”第一步。每一位企业用户，特别是那些需要一个“政策兑现”框架指引（数说）的企业用户，都应该成为这场战役的积极引领者！
今天的分享就到这里。我们下次继续深入探讨企业常见软件成本及其他方面的优化问题！
（全文约：1240字，时间戳XXXX年XX月XX日，即2025年4月某日）
技术文档
热门文章
155-2731-8020
