制造业企业SolidWorks三维设计许可证成本优化实战案例
作为一名多年从事制造业信息化建设的技术负责人,我常遇到企业在采购SolidWorks软件授权时,面临高昂的许可证费用与实际需求不匹配的情况。特别是在中小企业或刚起步的研发型企业中,高昂的费用往往成为阻碍数字化转型的关键因素。今天,我将结合我们在2025年实际推动的一家中型制造企业的许可证成本优化项目,深入浅出地分享一些真实可操作的优化思路与策略。
一、问题:许可证费用高,但使用率低,如何优化?
在2025年,我们接触到一家主要从事机械零部件加工的制造企业,他们在使用SolidWorks进行产品设计时,长期采用“买多用少”的方式,即一次性购买大量许可证,但实际使用人数远远低于购买数量。据统计,他们年度许可证支出超过50万元,却只有不到三分之一的授权得到了充分利用。这种情况几乎在很多中小企业中普遍存在,是当他们不了解SolidWorks的授权机制时。
我告诉他们,许可证成本不一定等于实际使用成本,而是一个许可制度下对软件资源配额的管理问题。我们当时的目标是降低成本,提高使用效率,同时不影响设计工作的正常推进。我们正式启动了许可证成本优化的研究与实施项目。
二、设计思路解析:从授权机制入手,寻找优化空间
我们需要理解SolidWorks的授权方式。根据2025年官方发布的《SolidWorks授权管理指南》,SolidWorks提供了多种授权类型,包括按用户数授权、按并发数授权、按功能模块授权等。不同的授权模式适用场景不同,选择错误往往会造成资源浪费。
在初期调研中,我们发现该企业虽然有多个工程师在使用SolidWorks,但他们的工作量和使用频率并不均衡。有些岗位长期闲置,而有些岗位却频繁使用多个功能模块。我们提出了以下优化思路:
这一套设计思路不仅考虑了企业的当前业务需求,也让未来的扩展获得了更大的灵活性。最关键的是,我们意识到:许可证的使用效率与企业内部资源管理直接挂钩,优化应当从“人”和“系统”的结合点出发。
三、组件选择:拆分授权,实现按需分配
在2025年的实施过程中,我们拆分了原本统一采购的许可证,采用“分层授权”模式,帮助企业更精准地匹配使用场景。

特别需要强调的是,2025年SolidWorks推出了“FlexLicense”选项,允许企业根据实际需求动态调整授权数量,这是一种非常值得推荐的优化手段。
四、部署方案:从“粗放式授权”到“精细化管理”
在部署阶段,我们采取了“分阶段实施、逐步优化”的策略。对现有软件使用情况进行全面梳理,然后根据分析结果制定出新的授权规则,并进行试点运行。
我们在2025年6月启动了“许可证集中管理项目”,由IT部门牵头,与设计部门协作,将所有SolidWorks licenses统一接入企业内部的软件管理平台。平台,我们能够实时监控每个用户的使用情况,包括软件运行时间、功能调用频率、版本更新等。
这种“以数据驱动决策”的方式,让我们在2025年7月就成功将许可证使用率从原来的60%提升到了85%。许可证总支出也从原来的50万元降到35万元,节省了15万元的授权成本。
不仅如此,我们还制定了“许可证使用责任制”制度,每个设计师都需在系统中填写使用报告,确保他们的工时与授权配额相匹配。这种管理方式不仅提高了软件使用率,也强化了对设计人员的责任意识。
五、架构案例:如何模块化授权实现资源最优配置?
我们企业根据设计流程的复杂度,将SolidWorks拆分为若干模块进行授权,而不是统一购买完整版本。例如:
这种模块化授权的策略,我们不仅降低了整体授权费用,也让企业能够根据项目需求,灵活配置不同模块的使用权限。这种拆分方式更符合现代制造业中“项目制管理”的趋势,提升了软件使用效率。
在2025年10月完成这项优化后,企业内部的设计流程更加流畅,资源分配也更加合理。更重要的是,这种架构设计不仅解决了当前的问题,还为长期的软件管理和成本控制打下了坚实的基础。
六、专家:让授权成为效率的推动力
2025年,我们在与SolidWorks官方架构设计文档进行深度对比后,发现其授权系统支持“按需授权”和“按人授权”的混合模式,这一点对制造业企业来说非常关键。我们根据企业的实际场景,选择最合适的授权方式,既能保证项目进度,又能控制成本。
企业在进行许可证采购前,一定要进行“使用情况评估”和“授权模式分析”,避免盲目购买。还要定期进行授权使用情况审查,确保软件资源真正服务于设计效率,而不是被浪费。
总结:许可证优化不仅是成本问题,更是效率问题
作为一名技术负责人,我始终认为,许可证优化的核心在于“精准匹配”——即授权必须与企业的实际需求相匹配,而不是“保障”所有人员都有软件使用权。2025年我们的案例证明,合理的授权分层、动态管理以及模块化配置,企业在不牺牲设计能力的前提下,显著降低软件成本。
如果你也在面对类似的许可证管理难题,不妨从“使用效率”和“资源分配”这两个角度切入,找到最适合你的优化方案。毕竟,技术的最终目的,是为了服务业务,而不是增加负担。