1)轻量化要求及原始模型
如图所示,钢包架需要承受中间的钢包(有效重量为271吨)。钢包架如图2所示,原始结够重92吨,需要满足正常工作的前提下,减重15吨左右。

.gif)
2)钢包架结构参数定义
根据钢包结构,进行结构分析:预设计钢板厚度1=(50-60 )mm,2=(20-30)mm,3=(60-80)mm,4=(40)mm ,5=(50-80)mm ,6=(20-40)mm ,7=(20-40)mm ,8=(30-50)mm,9=(30-40)mm
为了便于分析说明,对主框架进行结构参数定义,见下表所示。
|
参数名 |
厚度 |
材料 |
图示 |
备注 |
|
A1 |
85 |
Q345B |
|
|
|
A2 |
85 |
Q345B |
|
|
|
A3 |
40 |
Q345B |
|
|
|
H1 |
80 |
Q345B |
|
|
|
H2 |
80 |
Q345B |
|
|
|
H3 |
80 |
Q345B |
|
|
|
H4 |
30 |
Q345B |
|
|
|
V1 |
60 |
Q345B |
|
|
|
V2 |
60 |
Q345B |
|
|
|
V3 |
60 |
Q345B |
|
3)模型准备(壳体生成)
采用hypermesh的出色前处理,导入钢包架的3D模型,如下图所示。
.gif)
提取模型的中面。
.gif)
.gif)
4)基于DOE(实验设计)的V1V2V3尺寸优化
采用DOE优化实验设计方法,以钢包结构的V1、V2和V3厚度作为设计变量,进行优化设计组合,设计出计算方案如下:
|
方案 |
V1 |
V2 |
V3 |
|
1 |
30 |
60 |
60 |
|
2 |
30 |
60 |
30 |
|
3 |
60 |
60 |
60 |
|
4 |
60 |
60 |
30 |
|
5 |
30 |
30 |
60 |
|
6 |
30 |
30 |
30 |
|
7 |
60 |
30 |
30 |
|
8 |
60 |
30 |
60 |
5)基于DOE(实验设计)的H1H2H3H4尺寸优化
采用DOE优化实验设计方法,以钢包结构的H1、H2、H4和V4厚度作为设计变量,进行优化设计组合,设计出计算方案如下:
|
方案 |
H1 |
H1 |
H3 |
H4 |
|
|
1 |
80 |
40 |
80 |
30 |
|
|
2 |
60 |
40 |
40 |
20 |
|
|
3 |
60 |
40 |
80 |
20 |
|
|
4 |
80 |
80 |
80 |
30 |
|
|
5 |
80 |
40 |
40 |
20 |
|
|
6 |
80 |
80 |
40 |
30 |
|
|
7 |
80 |
80 |
80 |
20 |
|
|
8 |
60 |
40 |
40 |
30 |
|
|
9 |
80 |
40 |
40 |
30 |
|
|
10 |
60 |
80 |
40 |
30 |
|
|
11 |
60 |
40 |
80 |
30 |
|
|
12 |
60 |
80 |
40 |
20 |
|
|
13 |
80 |
80 |
40 |
20 |
|
|
14 |
80 |
40 |
80 |
20 |
|
|
15 |
60 |
80 |
80 |
30 |
|
|
16 |
60 |
80 |
80 |
20 |
|
|
17 |
40 |
40 |
40 |
20 |
6)基于DOE(实验设计)的A1A3和A3尺寸优化
采用DOE优化实验设计方法,以摆臂结构的A1、A2和A3厚度作为设计变量,进行优化设计组合,设计出计算方案如下:
|
方案 |
A1 |
A2 |
A3 |
|
1 |
50 |
85 |
40 |
|
2 |
50 |
85 |
30 |
|
3 |
85 |
85 |
40 |
|
4 |
85 |
85 |
30 |
|
5 |
50 |
50 |
40 |
|
6 |
50 |
50 |
30 |
|
7 |
85 |
50 |
30 |
|
8 |
85 |
50 |
40 |
7)基于材料强度的优化(高强钢)
钢包主结构的横梁H1、H2、H3和H4以及立柱V1、V2和V3,在各自的调整范围内进行调整,结构件H1、H2、V1、V2和V3是发生应力集中的地方,在5倍安全系数的载荷工况下,都存在明显的潜在失效破坏的危险。
通过提高材料的强度,提高结构关键部位的抗失效和破坏作用。通过进行高强材料在关键结构部件的替换,可以有效防止关键位置的材料破坏和失效。以高强钢作为替代材料进行设计计算。
高强钢材料参数如下:
|
塑性应变 |
屈服应力 |
弹性模量 |
泊松比 |
|
0 |
519.6029 |
210000 |
0.3 |
|
0.019716 |
539.6785 |
||
|
0.039022 |
579.5198 |
||
|
0.057448 |
599.5532 |
||
|
0.119723 |
616.5555 |
|
方案 |
H1 |
H1 |
H3 |
H4 |
V1 |
V2 |
V3 |
|
1 |
40 |
40 |
40 |
20 |
30 |
30 |
30 |
|
2 |
80 |
80 |
80 |
30 |
60 |
60 |
60 |
8)优化结果
.gif)
1、结构的变形刚度,主要和结构的尺寸相关。从摆臂的变形计算可以知道,摆臂的Z向变形,主要和A1、A2和A3的尺寸有关。在目前采用5倍安全系数的情况下,与液压销轴链接的位置,变形量最小的方案是3,厚度分别为85、85、40,变形量为2.622和2.510mm。
2、钢包关键结构的应力方面,如果主结构采用Q345B材料,在目前5倍的安全系数情况下,没有合格方案,应力主要集中在H1、V1、V2和V3,都会超过材料的屈服点,换句话说在5倍的载荷工况下,都有发生失效变形的危险。如果对主要结构更换为屈服为520的高强钢,则在5倍的安全系数下,则存在安全设计。
|
方案 |
尺寸mm |
材料屈服MPa |
应力MPa |
变形mm |
|
优化方案 |
H1=80 |
屈服519 |
510 |
|
|
H2=40 |
屈服519 |
304 |
||
|
H3=40 |
屈服519 |
310 |
||
|
H4=20 |
屈服519 |
201 |
||
|
V1 |
屈服519 |
415 |
||
|
V2=40 |
屈服519 |
500 |
||
|
V3=40 |
屈服519 |
505 |
||
|
A1 |
屈服315 |
-2.81 |
||
|
A2=85 |
屈服315 |
-1.868 |
||
|
A3=40 |
屈服315 |
-2.643 -2.548 |
||
|
其余区域20 |
屈服315 |
318 |
上述方案,钢包架(可翻转部分)的理论总质量约为70吨,从原始结构92.19吨减少了22吨左右。
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)