Abaqus三维与轴对称模型分析结果对比研究

一直怀疑abaqus在用三维模型和轴对称模型分析同样的东西的结果，在动力分析时轴对称结果非常不可靠，与现场实测相差10倍，而三维比较接近现场实测结果。

为此建了个简单的模型，用abaqus6.12做的，inp也附上，大家一起探讨一下。

直径2m、高0.5m的圆柱体，弹性材料，弹性模量35E6Pa，泊松比0.35，柱顶面作用一个圆形荷载，1E6Pa，计算柱顶面中心点的最大位移。
分别用三维模型和轴对称模型来模拟，结果见下面两个图，三维的顶面中性点位移1.026E-2，轴对称1.151E-2。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...