软件
产品
前两年美国封禁中兴芯片的事件闹得沸沸扬扬，短期内找不到替代品、差点撑不下去的窘境，给所有国人敲响了警钟。原来在“大国崛起”的盛世表象背后，很多核心竞争力依然牢牢掌握在别人手里。习惯了坐别人的“科技升降机”，万一哪天人家突然停运，我们甚至可能连怎么爬山都忘了。作为工业研发的核心工具，CAE软件（计算机辅助工程）的现状同样令人揪心。面对国外巨头的绝对垄断，国产CAE软件究竟还有没有突围的出路？
目前的CAE软件市场，早已被国外巨头瓜分殆尽。法国的达索、美国的Ansys和Altair、德国的西门子、美国的MSC等品牌，在国内开设了无数代理商，占据了高达97%以上的国内市场。
真正国产的CAE软件市场份额被挤压得微乎其微，如果不专门去了解，绝大多数人甚至叫不出一款国产CAE软件的名字。多年来“造不如买”的惯性思维，让国产CAE错过了最好的发展窗口期，落后了国外同行一二十年。我们已经彻底习惯了ANSYS、Abaqus、HyperMesh，网上铺天盖地的教程都在教大家怎么用这些国外软件。每个人都成了这些软件的“自来水”，使用国外CAE软件，似乎成了一件天经地义的事。之所以如此，是因为大家见惯了国外软件几十年的“花枝招展”，确实很难接受一个相对简陋的国产替代品。
近些年，虽然“发展国产CAE”的口号时常能听到，甚至在《中国制造2025》的规划里也白纸黑字地提到过，但实际的落地情况却有些骨感。
不管是政府、市场、资金还是人才，目前对国产CAE软件的支持力度都远远不够。政府虽然有心，但缺乏强有力的实际动作，想搞自主研发的企业依然得自己想方设法维持生存；市场早已“先入为主”，企业用着国外成熟好用的软件，根本懒得关心国产替代；资金更是现实的，CAE研发周期长、回本慢，远不如投互联网来钱快；至于人才，眼看没钱赚、没国家兜底，很多优秀的程序员宁愿去搞IT写业务代码，也不愿投身这个“用爱发电”的领域。
对CAE软件来说，最好的成长方式是陪着企业一起长大，国外的好多软件就是这么熬出来的。但国内企业现在根本等不起，谁愿意拿自己的核心产品研发去给一个不成熟的国产软件当“小白鼠”？
不妨开个脑洞：如果有一天，国外的CAE软件真的被全面禁运，甚至你电脑里安装的正版软件自动解体失效，我们会面临什么？
学生们写论文再也画不出花里胡哨的仿真云图了，要么自己写代码硬算，要么只能回头疯狂补做物理实验。CAE从业者可能面临直接失业，专门做技术咨询的只能转行去写代码，不会写代码的恐怕只能去开滴滴、送外卖。企业怕是得先“凉”个一年半载，重新捡起当年前辈们手算原子弹、氢弹时的草稿纸，再投入设计和生产。
到那时候，知乎上肯定会有大批人后知后觉地开骂：CAE是具有国家战略高度的东西，关乎先进制造业和科技实力，早不发展，现在满意了吧？
我觉得国产CAE软件是必须要搞的。道理很简单：别人的永远是别人的，自己的才是自己的。哪怕暂时不好用，我们也得先有。
航空航天、军工、汽车、工业装备、石油化工……这些核心行业的升级，都离不开CAE这个“加速器”。如果这种有力的工具一直掌握在别人手里，我们的产业升级怎么可能安稳？华为任正非早就讲过，为什么华为要自己做操作系统、做芯片？就是为了哪一天别人的工具不给用时，能拿出自己的东西顶上。哪怕不如人家的好用，至少也能凑合着用。徒手能拧M8的螺钉，真到了关键时刻，你总不能连个M80的螺母都拧不动吧？
发展肯定要发展，总不能因为环境不友好就彻底放弃，更不能让我们的后代因为“没得选”而永远只能用舶来品。
宏观引导要有，政策该倾斜的要倾斜，资金该流动的得流动。当然，这些都是外部环境的要求。对于真正在搞自主CAE的人来说，心态必须摆正：这事儿确实艰难，但也总得有人去做。
不过大家也不用过度焦虑，真到国外CAE软件全部禁止、电脑里的软件自动解体这一天，概率极低。CAE毕竟只是个通用工具，大不了国外把最核心的算法黑盒不展示给我们，不那么核心的部分还是会存在的。再说了，哪能说自己解体就解体呢？至少要等到我亲手点了卸载，它才能走！
PS：本文纯属脑洞，也是一个基层技术人员对当前行业状况的真实吐槽。国产CAE，加油！
武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks 等。
技术文档
推荐好文
155-2731-8020
