许可优化
许可优化
产品
产品
解决方案
解决方案
服务支持
服务支持
关于
关于
软件库
当前位置:服务支持 >  软件文章 >  软件许可利用率低,别上来就喊买多了

软件许可利用率低,别上来就喊买多了

阅读数 3
点赞 0
article_banner

别一看到报表里利用率才百分之三四十,第一反应就是拍板砍许可采购量,回头业务部门跑过来拍桌子说关键节点抢不到许可,到时候两头都兜不住。

利用率偏低根本不是单一的“买多了”三个字能概括的,很多时候是统计口径乱了、模块拆分没理清楚,或者部署的时候图省事全绑了高等级模块,最后大把席位被错配在根本用不上的功能上。你要是直接按汇总数字砍量,大概率要么砍到刚需席位,要么闲置的还是闲置,问题一点没解决。

先把最底层的性质说透,表面上看是许可资源不够用或者用不完,根因根本不在数字本身。同一个“许可不足”的报错,可能是真的并发量顶上去了,也可能是有人占着许可挂了三天没退,还有可能是权限配置错了,普通员工也能把全模块的许可占住。你不把日志时间线和当时的业务场景拼到一起看,光对着利用率报表拍脑袋,最后做的决策全是错的。

很多时候数据本身就在说谎。你要把利用率低这个技术问题转成能落地的管理动作,先得把三个最基础的问题掰扯明白:所有许可资源到底部署在哪些服务器、哪些节点上,谁有资格去拿这些许可,实际跑出来的使用记录,能不能和你现在手里的采购合同、授权配置对得上。这三个问题没对齐,后面不管是扩容、调度还是回收,各部门肯定各说各话,IT说数据是系统导出来的,采购说合同里的授权数根本对不上,业务说自己根本没拿到那么多权限,吵到最后什么都推进不了。

排查的时候别上来就拉全量报表,先做三件事:
第一,先把利用率的分母和统计周期拍死。别一个月的数混着一周的数用,导出完源数据之后抽个两三天的样本回去核对原始日志,看看导出、转换、汇总这几步有没有把数据弄丢,很多人做出来的利用率错得离谱,就是中间转存的时候丢了一半记录。
第二,把安装量、活跃量、并发量这三个数彻底分开。别光看汇总数字,要能顺着数摸到具体的设备、具体的账号、具体的模块,不然你根本不知道到底是哪台机器装了许可从来没人开,还是哪个账号天天占着全模块许可只用来画二维图。
第三,把低频使用的模块和固定绑定的席位单独拎出来。现在的状态是现在的,半年前项目高峰期的使用记录是过去的,别拿今天淡季的低使用率,去解释之前采购时的扩容需求,回头把当时为关键项目预留的席位给回收了,下次项目启动直接抓瞎。
所有跨部门评审就攥着这同一份底稿聊,别各拿各的数,能少吵百分之八十的架。

接下来动手改的时候,也别上来就全量回收:
先把所有指标的定义统一写下来,连规则版本、哪次改了、为什么改都记清楚,后面原厂审计或者下一轮调整的时候,不用再重新掰扯定义。
别所有软件放一起算总账,按软件、按模块一层层拆开来分析,拆完的结果直接连到采购或者整改决策上,别辛辛苦苦做出来一堆报表,最后全存在共享文件夹里没人用。
回收不活跃账号和闲置席位之前,先把影响范围摸清楚,连回退方案都提前写好,找个周末或者业务低峰的窗口再动手,别工作日正用着直接把人许可踢下线。
最后一定要拉着业务部门对一下未来两三个月的项目需求,每个改进动作都指定具体的负责人和截止时间,做完之后再回去读一遍源数据验证,别以为敲完回收命令就完事了。
技术层面你可以用gofar把安装、授权、使用的线索都归集到一起省点事,但最后哪些能动哪些不能动,还是得按合同和内部制度来,命令执行成功了不代表用户那边的问题真的解决了,该回访的还是要回访。

效果好不好别光看一个汇总利用率数字,四个指标必须能往下钻到底:
活跃率,抽样本回去核对源记录,别最后报了个90%的活跃率,点进去全是半年前登过一次的账号。
峰值利用率,按部门、按项目拆明细,别整个公司一个汇总数,根本不知道哪个部门在高峰期抢许可抢得要死。
闲置席位数,每一个闲置的席位都要对应到具体的整改任务或者对应的业务事件,别凭空冒出来一个闲置数,谁也不知道它为啥闲在那。
回收再分配率,分子分母全留底,异常的样本单独标出来,别到时候有人问你回收了一百个许可怎么只分配出去二十个,你连原因都找不着。
所有验收结果必须能落到具体的账号、具体的设备、具体的模块上,光有汇总数根本过不了审计,效率、用户体验、合规风险这三个事同时都在可接受的范围内,才算真的做完了。

最后提四个没人会主动跟你说的警示:
别拿着单日的利用率数据就下结论,很可能那天刚好没人跑大项目,你把偶发的低使用率当成长期趋势,直接砍了许可,下个月忙起来全公司都在排队抢许可。
供需分析没做完就急着新采购或者强制回收,要么白花钱买一堆永远用不上的许可,要么直接把关键业务的席位给收走了,捅大娄子。
把安装量、授权量、登录人数、并发量这几个数混在一起算出来的利用率,根本没有任何参考价值,拿这个数做决策纯纯是瞎指挥。
没有明确责任人、没有截止时间、没有事后回读验证的改进动作,等下次人员一变动、项目一换,过不了半年所有问题全得原样冒出来。

之前碰到过一个制造企业的案例,他们CATIA浮动许可报表算出来平均利用率才32%,管理层直接要求砍掉三分之一的采购量。结果拉着日志拆明细才发现,之前部署的时候图省事,给所有设计账号都默认绑了全套的高级曲面模块,全公司真正需要用这个模块的人还不到20个,剩下80%的人每天只拿基础建模模块画图,却每次都先把最占资源的高级许可占住,真正要用高级模块的人高峰期反而抢不到。最后根本没砍总许可数,只是把账号权限按实际需求重新做了映射,把闲置的高级席位释放出来给核心岗位做动态调度,调整完之后峰值利用率直接冲到了87%,也没人再反馈抢不到许可,连新采购的预算都省下来了。

相关文章
技术文档
QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~
customer

online

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 board-phone 155-2731-8020
close1
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

姓名不为空

姓名不为空
手机不正确

手机不正确

手机不正确
公司不为空

公司不为空

公司不为空