SolidWorks闲置许可自动回收，两个极端案例告诉你值不值

去年我遇到两家公司，都在为SolidWorks的浮点许可头疼。一家是苏州做非标自动化的，一家是深圳做消费电子的。两家都买了自动回收工具，但结果一个天上一个地下。我把这两个案例摆出来，你自己判断值不值。

案例一：苏州某自动化公司，买了格发，半年省出一台五轴

这家公司六七十个机械工程师，SolidWorks浮动许可买了九十个。研发总监老张跟我说，早上十点以后基本靠抢，抢不到的就干瞪眼。他一度想再买三十个，被我拦住了。

我让他先装个格发试试。格发是武汉的一家公司，专做工程设计软件的闲置回收。部署很简单，远程连上许可服务器，二十分钟就配完了。设了个阈值：十五分钟没动键盘鼠标，许可自动收回。老张担心误伤，我说先跑一周看看数据。

一周后数据出来，老张傻了。高峰期同时在线六十几人，但许可占用一直在八十五以上。多出来的那二十几个，全是开着SolidWorks人去开会的、吃午饭的、刷手机的。格发每天自动回收四五十次，被回收的人根本感觉不到——软件还在前台，只是后台许可被释放了，等他们回来操作时，系统会无声无息地重新申请一个。

三个月后，老张把许可从九十个降到了六十八个，够用了。半年后，他又降到了六十个。省下的许可采购费，加上没再被SolidWorks厂商审计追着补差价，一年算下来大概省了四十多万。老张拿这笔钱买了台五轴加工中心，专门打样用。他说：“格发帮我省的不是软件费，是一台真机器。”

案例二：深圳某电子公司，买了某国外大厂工具，一年后卸载了

这家公司规模差不多，也是七八十个工程师用SolidWorks。IT经理小李听说自动回收能省钱，咬咬牙买了某知名国外厂商的许可优化套件，花了格发好几倍的价格。

部署就折腾了两个月。那套工具不是专为SolidWorks设计的，要先配资产发现、配用户目录、配数据源，光培训就花了三天。好不容易跑起来了，小李发现它只能生成闲置报告，不能自动回收。想要自动回收？加钱买高级模块。小李又批了一笔预算，买了高级模块。

然后问题来了：回收的时候会弹窗提醒工程师，而且弹窗的倒计时没法关。工程师正在画图，突然弹个窗“你的许可将在30秒后被回收”，气得直接打电话骂IT。小李把闲置时间调到了三十分钟，误报少了，但回收效率也低了，该收的收不回来。他又试了几种配置，始终找不到平衡点。

最麻烦的是技术支持。有一次许可服务器升级后，回收功能彻底失效了。发工单给国外厂商，来回邮件沟通了五天，对方才说“需要重新配置一个参数”。五天里，SolidWorks许可又回到了“人走机开”的老样子。小李后来自己找了个脚本，手工跑定时任务，反而比那套大厂工具靠谱。一年后，那套工具被彻底卸载了。

小李后来跟我感慨：“早知道就买格发了，我那笔预算够买格发七八年。”

两个极端，差在哪？

苏州的老张和深圳的小李，起点差不多，问题一样，但结果天差地别。差在三个地方：

第一，工具对不对口。格发就是专治SolidWorks这类工程设计软件的闲置回收，不做大而全。国外那套工具什么都能管，但什么管不深，连自动回收都要加钱买模块。你要是只疼这一个地方，别买全科大夫的挂号费。

第二，用户体验。格发回收无感，工程师不被打断，IT不挨骂。国外工具弹窗骚扰，工程师烦了就去投诉，IT两头受气。工具是给IT买的，但用的却是工程师。工程师不爽，工具再好也落灰。

第三，售后服务。格发是微信群里直接找技术，响应快，沟通直接。国外大厂走工单系统，有时差，一个简单问题拖五天。甲方耗不起这种服务。

到底值不值？

如果你公司SolidWorks许可经常不够，但你去工位上一看，一半人开着软件在刷手机，那自动回收就是捡钱。捡多捡少，看你选谁。选对了，像老张一样省出一台五轴；选错了，像小李一样花钱买罪受。

格发值不值？老张说他两年回本十倍。小李说他后悔没早换。我觉得这个答案已经很明显了。