ANSYS学习路径：APDL还是Workbench？

初学者学习ANSYS首先面临的难题便是学习APDL经典界面还是Workbench界面？两种界面均有自己不同的学习方法，首先来看看两者的界面。

一、APDL

APDL全称为ANSYS Parametric Design Language，翻译过来为ANSYS参数化设计 语言，泛指经典ANSYS，安装完ANSYS后，点击桌面开始菜单栏，找到Mechanical APDL字样即可启动ANSYS经典界面，如下所示：

二、Workbench

Workbench本意为工作平台的意思，是从ANSYS7.0版本后推出的另外一个界面，这个界面更加偏向于工程实际应用，如下所示。

三、两者优劣势

针对新手而言，由于自身经验有限，加之周围人群的影响，很难确定自身到底应该是学APDL还是学WB，为了让朋友们对这两者有个清晰的认识，下面根据本人多年使用经验，我分别谈谈两者的优劣势，新手可自行评定。

首先这两者都是ANSYS，只是操作界面不同而已，底层求解器 一样，也即【一套班子，两个牌面】。

APDL主要特点为轻操作，重底层，其主要优势如下：

1、参数化设计语言，对模型的参数化非常友好，特别是大批量模型的创建，正因为可以参数化，修改模型非常方便，往往只需修改参数值即可，这也是他的最大优势。

2、由于采用模型可以全程采用代码处理，携带模型非常方便，只需拷贝好代码文件即可，也需只要1M即可完成超大模型的生成。

3、对ANSYS版本要求不大，由于APDL代码 命令的内容基本不变，也即很老的模型文件在新版本运行毫无压力

4、利用APDL可进行复杂后处理 。

5、能帮助用户更快的熟悉软件底层原理，深刻理解有限元 基本思路。

.......

然而，APDL的劣势也是非常明显的：

1、由于代码的高度自主性，因此整个有限元分析过程需要用户自行确定，这对刚接触ANSYS且对有限元不是特别理解的同学来讲具有一定的挑战性。

2、APDL依附ANSYS经典界面，且界面无法汉化，需全程采用英文。

3、APDL的几何前处理能力较弱，特别是几何修复、几何运算 等。

......

相比较于APDL，WB重操作，轻底层，其主要优势如下：

1、具有强大的人机交互界面 ，界面可中文化，适合小白

2、直观的分析流程以及操作步骤，用户只需一步一步来就行

3、不同分析模块的高效切换

4、强大的几何前处理处理

5、后处理简单高效，可视化 强

6、强大的Python脚本处理

......

其劣势如下：

1、太过于封装，很多功能用户不能自定义，必要时候还是要插入APDL来进行处理，很多时候这会导致用户学了WB后只知道软件的操作，但是不清楚软件的底层计算原理，彻底变为软件应用工程师。

2、自动化建模 与复杂后处理有待提高。

3、携带模型比较不方面，一个比较复杂的模型可能就是上几百M起。

4、模型对软件的版本具有一定要求，例如高版本通常可以打开低版本的，但是低版本一般打不开高版本的，假如你的前辈或者其他同事发给你一个高版本的模型文件，这时候就非常头疼了，要么采用模型导入的方法(这样会丢失很多信息)，要么就卸载低版本软件，装高版本的。

......

四、APDL or WB?

回到前面的问题，新手学习到底怎么选择呢？

水哥认为，选择APDL还是WB需要学员结合自身情况来处理，但总的原则按如下把握：

1、初学者可根据自己专业的特点来选择合适的操作界面。

以土木 为例，基本上90%都是选择APDL，因为在土木分析里面，很多时候需要进行重复性操作，如桥梁、网壳结构的建模，这种操作用WB虽然可以做，但是效率极其低下。

但若你是机械专业，这时候可选择WB，因为机械里面一般几何模型 都比较复杂，采用APDL来建模处理往往不现实。

2、学习ANSYS的用途，如果做学术，重APDL ，轻WB; 如果为了实际应用，重WB,轻APDL 。

3、APDL不会退出历史舞台，但也没有发展和优化的空间。

4、单纯的只用一个界面已不符合时代特性，WB肯定是以后的发展趋势，所以水哥建议掌握WB主流界面，在配合APDL完成部分操作，两者相互结合，方可对ANSYS游刃有余！

5、最后说一句，掌握常见APDL的操作原理，对后期修正WB模型的错误非常有帮助！

如果看到这里，你还不能确定到底是用WB还是APDL？欢迎留言，说明你的情况，我将根据你的情况作出相应的建议！

码字不易，点个赞吧，也可以关注水哥的公众号：ANSYS结构院 或者水哥的博客（http://FSCAE.COM）获取更多干货文章！