冯恩波观点：只有DCS不够先进，APC是必须的？

随着科技的不断进步，化工行业的自动化技术也在不断发展。自动化系统的应用已经成为化工生产过程中的重要组成部分，极大地提高了生产效率、降低了成本。传统观念认为DCS 主要用于控制分散、管理集中，但实际上它还具备着更多功能性的作用。有些人认为“只有DCS并不够先进，APC （先进过程控制 ）才是数字化转型的必要标志。”这种说法，如果不是对技术的陌生，那就是故意的＂忽悠＂了。对此，冯恩波老师就DCS的功能性作用与APC的理解和歧义分享个人观点，欢迎大家评论区互换交流，分享你的看法~

01

DCS的功能性作用

冯少辉博士提到的装置运行人员配置，国内外差别巨大。这一点我有亲身体会，特别是刚回国工作的时候，一到中控室就觉得＂呜嘤呜嘤＂全是人。操作工一个挨着一个，每人看一个或两个DCS显示屏，手里的鼠标按动不断。还有一个＂奇怪＂的现象，就是很少见到工程师和操作人员讨论问题，更少见到＂过程控制工程师＂在控制室和操作工旁边，一起研究如何改进操作水平。甚至，操作工不知道他们在做着自控应该做的事情，也不知道什么人能帮助他们减轻工作量，也不知道是工艺问题还是控制问题。总之，就是在我的眼里满眼都是问题，就是没有发现一个＂操心人＂。

一是基本回路稳定性（简单回路和整定），二是自动处理异常状态并恢复到正常（复杂控制方案），三是有效地自动进行局部设备和单元联锁，避免大事故和全局停车（ESD 和恢复逻辑）。

现在的情况是，第一点还有巨大改进空间（可以减操作工20%），第二点设计院不做，生产企业不会做，基本上是空白（可以再减少操作工60%），第三点也是很少见到，少数国外进来的工艺包有，搞明白用起来的也不多（可以再减15%）。面对这样的情况怎么办? 还是那句话，持续改进，一步一步走，企业一定要培养自己的专家，待遇要跟上去，让他们成为那个＂操心人＂。

02

APC（先进过程控制）的理解和歧义

＂先进过程控制＂是英文Advanced Process Control的现在最常用的中文翻译，简写为APC。实际上，这个中文翻译＂先进＂并不是一个很确切的原意表达，此处的原意更多的是＂高阶的，后来发展的，技术高级的＂，而不是什么＂先进-落后＂的那种中文的意味。在学术界的过程控制领域，大家都懂英文原意，通常直接用简写＂APC＂，倒也没什么很多的歧义。问题出在最近的数年，本来一个非常专业的词汇，因为运动式的数字化转型，加上有些炒作味道的工业互联网 风暴，再加上石油和化工安全生产形势严峻，各种官方的、行业协会的、省市的、大小企业的很多文件里，把自控化这个原本的技术问题，赋予了前所未有的重大政治意义，其中的很多文件，都涉及到了很具体的技术实施内容和工程要求。从此＂APC＂（先进过程控制）就走入了非专门领域官员、企业管理人员、安全生产人员、工业互联网平台公司等。大家重视自动化是非常好的事情，但是这个＂先进＂二字，往往让不是这个技术领域的，但是又有决策权人产生极大误解。甚至认为，只有DCS就不够先进，APC是必须的先进性标志性数字化转型工作。看到某企业的材料，竟然说＂APC先进过程控制就是化工生产的无人驾驶舱，是人类进化历史的标志＂，这种说法，如果不是对技术的陌生，那就是故意的＂忽悠＂了。总之，＂APC＂的本意不是所谓先进-后进之分，而是指具体的技术算法和系统结构复杂程度不同。这就像一辆汽车和一列火车，各有自己的场景和技术，不能用先进和后进来区分。

来源：公众号 仪表圈