SolidWorks装配实战：为何要深挖设备原理与装配细节？

关于solidworks的使用，我想大家运用最多的模块可能就是零件建模，装配体设计，工程图设计，有的朋友可能还会用到运动仿真，应力分析，哦还有钣金焊接啥的，我也把他归类到了零件或装配体设计里。零件建模较为简单，但是根据我的经验，零件建模必须有一套较为科学的套路，或者说适合你自己的套路，比如主要特征要在修饰特征之前，也就是父子关系要明确，举例子就是，倒角圆角（修饰的）放在零件建模的最后，相信我，这会让你后期修改非常舒服。其他的也有很多，有机会再说。工程图是必须要会的，我个人感觉SolidWorks的草图和工程图给了我们更多的设计可能性，也赋予了使用者一些创造性，我现在基本不用caxa出图了，机加工工艺除外，当然现在我也在研究一些方法使用SolidWorks出机加工工艺。装配体设计时零件设计的目的之一。装配体设计的好坏完全能看出你对这个装配体的认识。

图一是我完全不了该设备的前提下完成的装配体设计，初衷是利用装配看看简单运动分析和制作爆炸图，可以看出右侧设计树，爆红爆黄的非常多，说实话当初我完全不知道问题出在了哪里，看到黄的红的头皮发麻。其实在做设计的眼里讲究的是完美，这我完全不能忍受，那我想啊，那就改呗；不该不知道，一改更不对了，我滴妈哟，都是泪水。所以我下定了决心，不改了。。。。看着就烦啊！！！！

图1（完全不了解设备的装配方法和工作原理）

后来有事没事去车间，看他们拆装，维修，我也跟着动手做做，每次动手都会发现一些实际装配的图纸之间的不同（图纸问题也有很多，相当于检验了一边图纸），经过这些我也大致了解了这台机器的运行，装配方法，当然中间这些过程中，自己的软件熟练度也有了一些提升，那我昨天重新打开那个装配体，看到红黄的还是头皮发麻，对自己一狠心，干吧，花了6个小时重新装配一下，结果如图。完全不会有问题，而且基本的运动仿真都能和实际一模一样。如果想做好一个装配体设计，对这个机器充分的认识是必要的，毕竟实践出真知啊！