Meshfree直杆拉伸对比Workbench：轴向变形问题新视角

问题描述

基于meshfree是对实体进行分析，workbench便不使用线体梁分析，均用ug建模

材料弹性模量2e+11Pa，泊松比0（上为workbench，下为meshfree，后同）

约束

结果

结论

在操作方面，meshfree的操作更为简便，所有的操作都在同一界面，介于meshfree分析的实体问题，对于梁，杆等简化模型分析与workbench不好比较，在最大变形处二者答案均与理论值一样，在起始点（即最小值点）meshfree的值与理论的0不相符（由于本人学识有限不甚了解其中缘由），meshfree可以快捷的任取某一点的值也是其一大优点

对于想学习分析的新手来说，meshfree更有优势，workbench如果对网格划分理解不够，新手就很容易出现如下问题，网格过于大而导致计算失败（当然一般人是不会犯这种错误的，仅举例）

总体来说meshfree对于设计人员进行定性分析设计来说还是十分便捷的，易于上手，对于后期的结构简化分析估计还是需要努力的（仅个人观点，如有问题请多加指教）

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...