LS-DYNA土壤切削仿真实战案例

1、常用的土壤模型MAT-5 MAT-16 MAT-147

2、常用的方法FEM ALE SPH

3、FEM法做起来难度最大，但个人认为效果和可靠性较高。值得注意的FEM法尽量不要去使用全积分单元，应尽可能采用单点积分和沙漏控制，MAT_147的作者和LSTC都不建议在大变形和剪切条件下使用全积分单元。

4、ALE方法可以很好的模拟软土的变形，尤其是在模拟水下切削时优势更明显（空材料可以使用水来模拟），但对于硬质土ALE方法依旧表现出不合实际的流动性。如果希望得到切削时的破碎和裂纹效果ALE就显得不合适了。另外，MAT_147似乎不适用于ALE方法（结果受网格敏感度参数的直接影响），可以考虑选用MAT5或MAT16或其他材料。

5、SPH方法最近用的人越来越多，应该是一个研究的方向，但我个人研究的比较少。

6、MAT-147是一个很好，但挺难掌握的材料本构，相比网上的论文，材料手册是最好的资料，熟悉每一个参数的意义并结合试验数据输入是仿真的关键。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删

武汉格发信息技术有限公司，格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求，再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率，为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...