针对复杂非线性系统建模困难的问题,本文系统研究了无模型自适应控制(MFAC)的三种动态线性化方法:紧格式动态线性化(CFDL)、偏格式动态线性化(PFDL)和全格式动态线性化(FFDL)。通过理论分析和实验对比,验证了三种方法在单输入单输出(SISO)和多输入多输出(MIMO)非线性系统中的适用性。实验结果表明,FFDL方法在跟踪精度和鲁棒性上表现最优,PFDL次之,CFDL在计算效率上具有优势。本研究为复杂工业过程的实时控制提供了理论依据和技术支撑。
无模型自适应控制(MFAC);动态线性化;紧格式(CFDL);偏格式(PFDL);全格式(FFDL);非线性系统
传统控制方法(如PID控制)高度依赖被控对象的精确数学模型,但实际工业系统中普遍存在非线性、时变性和不确定性,导致建模误差难以避免。数据驱动控制(DDC)通过在线利用输入输出(I/O)数据设计控制器,绕过了复杂的系统辨识过程,成为解决复杂系统控制问题的有效途径。无模型自适应控制(MFAC)作为DDC的典型代表,通过动态线性化技术将非线性系统转化为等效的线性数据模型,仅需I/O数据即可实现自适应控制。
MFAC的核心思想是通过局部线性化逼近非线性系统的全局行为,其动态线性化方法包括:
本文系统研究了三种动态线性化方法的理论框架、控制器设计及性能对比,并通过仿真实验验证其有效性。
MFAC的核心是通过动态线性化将非线性系统转化为等效的线性数据模型,其一般形式为:

编辑
CFDL假设非线性系统在相邻时刻的输出变化仅由当前输入增量引起,其数据模型为:

编辑
PFDL引入输入增量窗口构建伪梯度向量,其数据模型为:

编辑
FFDL融合输入增量窗口与输出增量窗口构建伪雅可比矩阵,其数据模型为:

编辑
实验采用MATLAB/Simulink搭建仿真平台,被控对象为二阶非线性系统:

编辑
实验分别验证CFDL、PFDL和FFDL在阶跃信号和正弦信号跟踪任务中的性能。
采用以下指标评估控制器性能:

本文系统研究了MFAC的三种动态线性化方法(CFDL、PFDL、FFDL),并通过仿真实验验证了其性能。实验结果表明:
未来工作将研究动态线性化方法在MIMO系统中的应用,并探索其与多模型技术的融合,以进一步提升复杂系统的控制性能。

编辑

编辑

编辑
文章中一些内容引自网络,会注明出处或引用为参考文献,难免有未尽之处,如有不妥,请随时联系删除。(文章内容仅供参考,具体效果以运行结果为准)
免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删