[转载] 最后的侠客：当Borland已成往事（重复，保留）

老方之前说我占了Borland的位子却不吭声，想想也是。可话说回来，现在的Borland，还有什么好聊的呢？

昨天看到高论发了一段Borland新IDE——DeXter的演示视频，令狐也写了一篇关于Borland的感想。说实话，我们俩的看法差不多：Borland早就不是当年那个仗剑走天涯的侠客了。现在的它，更像一个脑满肠肥的地方财主，手里攥的不再是灵动的开发工具，而是铜臭味十足的企业解决方案。说句难听的，Borland已经不是我心里那个Borland了。

但换位思考一下，人家毕竟是商业公司，利润比技术理想重要。当开发工具这块赚不到什么钱，股东一逼，就得找新出路。

七八年前，Borland第一次想从开发工具跳到企业应用领域，甚至把公司名字改成Inprise。结果呢？Anders走了，Borland差点把自己玩死。前一两年，它又开始转向企业解决方案，这次好歹没跑太偏——主要面向软件开发企业。可结果又是Black Stone、Chuck Jazdzewski等人离开。

反过来说，Borland每一次真正的辉煌，都跟开发工具绑在一起。83年成立时靠的是Anders的Turbo Pascal 1.0，整个DOS时代几乎都是Borland的天下：Turbo Pascal、Turbo C、Turbo C++……到了Windows 3.x时代，又是Borland C++出来拯救了广大程序员。再后来就是Delphi。但这些都已经是往事了，具体细节可以翻翻李维那本《Borland传奇》。

那么现在呢？.net出来以后，Borland彻底乱了。Kylix表现平平，想当Linux阵营老大的企图也黄了，只能退出Linux开发工具市场。接着微软放出风声说要把Win32全转到.net，Borland急忙推出C# Builder和Delphi 8，结果又大败。搞了个跨平台的C++ Builder X，照样惨不忍睹。

当年C++ Builder X刚出时，我还写过一篇《C++ BuilderX的问题与展望》。Delphi 2005出来前，又写了《传说中的DELPHI9--DiamondBack》。可现在，还有什么好写的呢？

这个DeXter看上去还行：还是那个叫Galileo的IDE，可能叫BDS4吧，跑在.net平台上，比Delphi 2005增加了对原生C++的支持。说白了就是把C++ Builder 6塞进了Delphi 2005。仅此而已。

当然，增强的地方也不是没有。Delphi 2005里加的那些重构、单元测试、调试增强，都是C++ Builder 6没有的。但问题是，这些功能在DeXter里能做到什么程度还不好说。更关键的是，像ECO II和Together这种重量级功能，在DeXter里可能根本用不上。

最要命的一点：一个做原生C++开发的人，凭什么非要依赖.net？C++ Builder X用的PrimeTime依赖Java已经够烦人了。VS做大而全是因为人家有平台基础，Borland又没有自己的平台，在.net底下根本不是VS.net的对手。我倒觉得，不如干脆放弃Galileo这个IDE，把Delphi.net、Together、ECO II做成VS.net的插件，集中精力干好该干的事。原生应用就老老实实走原生的路子，别老想着把原生东西硬塞到某个平台上去，不管是.net还是Java。

唉，一不小心又对Borland指手画脚了。算了，还是回去写我的ABAP吧。.net还是Java，跟我有什么关系呢？

也许很多年以后，有人再提起Borland，我大概还是会想起那些曾经的往事吧。

顺便说一句，据蔡蔡回复，DeXter其实是基于Eclipse的CDE。如果是真的，那倒还不错。但我很怀疑Borland会真的下定决心抛弃Galileo和PrimeTime，转向Eclipse——毕竟它不是IBM。

已经记不清多久没聊Borland了。每天习惯性地输入borland.mblogger.cn，却很少再联想到这个曾经让我最佩服的公司。

今天老鼠发了一个Borland新版IDE的Flash演示。虽然看到新版产品不会再像以前那样心潮澎湃，但还是忍不住想起曾经迷恋Borland、迷恋它那些产品、迷恋《Borland传奇》的日子。

从前的Borland像个侠客，面对微软、IBM、Sun这些巨头，不趋炎附势，也不低头认输。虽然几起几伏，但硬是凭RAD工具和C++编译器的深厚功底活了下来，在软件开发市场占了一席之地。

Turbo C 2.0、Turbo Pascal 7.0、Borland C++ 3.1，这些经典作品，曾经让多少人废寝忘食，从此走上编程路。Delphi、JBuilder、C++ Builder，这些重量级产品，又让多少人如释重负，把枯燥的Windows开发变成了享受。就连那些失败的产品也可圈可点——Kylix差点改变Linux下的开发方式，C++ Builder X提出的新概念让人眼前一亮。

如果不是那个该死的.NET……

微软的.NET宣传铺天盖地，来势汹汹，营造了一个“.NET everywhere”的世界。比Java的“write once, run everywhere”还猛。在这种攻势下，几个人能保持清醒？Borland也不例外，它想再次站在.NET的前沿。于是C# Builder来了，Delphi.NET也来了。

但.NET和Windows API不一样。Windows API是平坦函数，对OOP不友好，甚至有些理念（比如回调函数）跟OOP冲突。所以VCL把它封装成OO形式，确实利于快速开发。而.NET从一诞生就考虑到了组件化和可视化，再用VCL封装一次，不仅没好处，反而让人不习惯。再加上.NET并没有微软当初吹的那么流行，Borland这一迎合，反而把自己搞尴尬了。

在.NET宣传如日中天的时候，C++ Builder坚持走原生开发的路，算是一次明智之举。否则，BCB今天可能就跟managed C++一样消失了——Borland可不敢像微软那样大刀阔斧改C++本身。可那个跟测试版似的BCBX实在太伤人心，BCB差点就从Borland的开发计划里消失了。真是可悲可叹。其实当初BCBX的概念我挺看好的，多GUI框架支持、多编译器、多平台、C++代码重构……都很先进。可惜最终实现……

现在，Borland的新产品又出来了。很久没关注的我，没了以前那份激动。感觉产品成熟了，但锐气没了。

Borland的网站也改版了，遵循XHTML标准，板块也清晰了。但以前长长一串产品列表，现在只剩三项：Application LifeCycle、IDE、Application Middleware。

Borland真的变了。不再是那个意气风发的江湖侠客，而是脑满肠肥的地方财主。手里不再有灵气的开发工具，只有铜臭味的企业解决方案。Borland，不再是我认识的那个Borland了。

看着现在的borland.com首页，我突然想起《白马啸西风》里的一句话：

那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。

就让从前的那个Borland，连同它的经典作品，一起封存在我的记忆里吧。

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删