许可优化
软件
产品
关于工业软件领域的“开源”陆陆续续讲了不少，由于信息差的缘故，很多朋友难以从宏观和整体视角来认识“开源”。
比如以下读者的留言：
这些留言看起来似乎自相矛盾，但笔者相信，如果能具体到实际案例中，可能又是对的，所以还是要具体情况具体分析。
以下是之前关于“开源”的文章，点击链接查看：
本文就试着从多个角度，结合笔者和“开源”打交道的经历，详细介绍工业软件领域的“开源”，让读者对“开源”能有一个更客观的认识。
首先，这里的工业软件仍然指CAD\CAE\EDA\CFD等工业设计仿真软件。不包含云端，网络，嵌入式，移动端OS，App等开源软件。
工业软件领域的开源工具，笔者基本都摸过，能排得上号的，都下载源码，编译成功跑通案例，文档化源码，源码调试，研究整体架构和算法，包括OF，FreeCAD，FEBIO，MEEP等比较重量级的软件，更不用提OCC，VTK等这些笔者一直使用的开发组件，正是有这样的经历，才能也才敢发表很多关于“开源”的文章和观点。
为了减少沟通成本，就再做个列表，以下都是笔者使用过的开源工业软件：
Code_Aster
Calculix
OF
FreeCAD
FEBio
FDTD++
Meep
FreeFEM
OOFEM
FEM++
Impact
Dune
Elmer
MOOSE
GMsh
QCAD
Tetgen
netgen
OpenNurbs
Paraview
OSG
MeshLab
Ogre
SolveSpace
openCV
SALOME
deal.II
KiCad
OpenLB
VTK
OCC
CGAL
TAO
Jmetal
Dakota
还有很多底层的开源工具，比如Eigen，apack，blas以及小规模的数值算法和非C++项目（FEM，FVM，BEM，DEM）等就不展开介绍了。
1.从Radioss开源说起
RADIOSS开源确实比较出乎很多人的意料，作为使用显式动力学方法的商业软件，RADIOSS也是排得上号的，从开源代码规模，产品历史，开发公司以及客户也能看出来。
说实话，这种跨越世纪，代码超过百万行，使用Fortran开发的程序，我也只是有兴趣去编译一下，运行跑两个演示用案例。要静下心来阅读程序，理清架构，弄清算法，时间和精力已经不允许了，除非一辈子就是做这个的。
RADIOSS使用的GPL协议，也就是可以学习，可以做案例，可以改代码，但无法直接免费商用，用动态库的方式也不行，所以RADIOSS开源激起的浪花非常有限，至少目前国内还没有出现新的显示动力学商业软件。
2. IntelliCAD提供的功能是开源吗
IntelliCAD是一个CAD软件组织，服务对象是CAD软件厂商，不是最终用户。关于IntelliCAD的历史比较曲折，具体信息可以百度，IntelliCAD提供了两种会员方式：一种是可以使用API的，一种是可以提供源码商用的。从IntelliCAD提供服务的方式上看，不是开源软件，而是商业源码，价格上也是非常便宜。
其协议文本可以注册后从IntelliCAD网站下载，源码商用的最新版本是2013年1月。
通读协议，对于源码的使用有严格的规定，一句话解读：就是基于源码开发的产品要在IntelliCAD的监管之下。
国内有些厂商使用了IntelliCAD的产品后，想脱离监管单独发展。个人以为可以参考Autodesk购买ACIS，早年Autodesk是一次性买断ACIS所有权。从商务角度看，很多事情只有输赢，没有对错。
大家最关心的是IntelliCAD所提供的内容如何，IntelliCAD最初可以认为是提供AutoCAD的替代品，经过多年发展，其提供的功能基本覆盖了一般CAD产品，包括三维。也就是说拿到IntelliCAD源码后，可以快速定制开发出各个行业的CAD产品。这也是为什么笔者一直讲的，CAD领域的技术门槛一直在降低，这个领域断供的风险几乎为0
3. OpenFOAM怎么商用？
作为CFD领域的开源重器，OF的使用自然是很多人关注的焦点。
OF的开源协议是GPL，简单说就是不能免费商用，即使使用调用可执行文件方式，也需要咨询一下。修改使用了OF代码，发布时也需要开源。
所以不要说套壳OF作为软件使用，就是用库的方式用OF的代码也是违法的，更不用提改OF代码，换个名称作为产品发布，就是赤裸裸的盗窃，在国外百分百吃官司。国内还有大厂和这种产品公司合作，很怀疑法务部奖金不到位。
OF怎么商用？
1.首先就是提供服务方式。OF本身比较适合用来做研究，而不是商用，通常应用工程师接触实际项目，但不会写代码；而写代码的又不会接触项目。所以一种方式就是，在OF基础上开发，开源，然后提供给工程师用，工程师一方提供服务费用
2. 提供OF前后处理功能，实际上开源的Paraview已经很好的支持OF的后处理，前处理相对较弱，可以针对特定领域提供前处理工具。这个作为商业软件出售是没问题的。如果在软件中包含了OF的可执行程序，需要和提供方沟通，获得允许方可发布
3. 需要特殊使用的，要和OF发布方沟通，有时可能需要支付一定费用，获得许可后方可进行
其他一切OF商用，都违法。这不是针对国内，全世界都一样
4. OpenCASCADE和Parasolid差距在哪里？
OCC是基于LGPL协议的开源软件，PS是收费商用软件
笔者使用OCC从6.0版本到现在；ACIS是从23版本开始，用了十多年；Parasolid也有近5年使用历史，其它内核大概有4-5种也仔细测评过。
简单说说两者的比较：
1.性能和稳定性。较早版本的OCC是比较难用的，bug多，稳定性和性能差，很多实际功能没有，在一些性能测试中和ACIS等存在数量级的差距，参考
(点击链接查看)；现在OCC稳定性和性能改进很多，功能也比较成熟，作为一般软件的CAD内核问题不大，至于什么是“一般软件”，需要具体情况具体分析
2. 生态决定路线。Parasolid的用户为商用客户，且很多都是知名工业软件，所以比较容易接触到一线实际用户需求，在改进方面也是围绕客户展开；而OCC同样也是改进功能，但用户迭代远不如PS，生态这块自然差很多，反过来又会影响产品的改进，是一个典型的马太效应
3.从功能上看，B-REP建模，离散化，布尔运算（包括Imprint，CellTopo等复杂布尔运算），几何修复，高级造型(放样，Loft等)，网格支持，数据管理系统等，在一般功能测试上，大同小异。而真正的差距在于：某些核心点上的功能缺失或者有问题，商软响应更快；在处理复杂大模型以及复杂工况下，商软稳定性和正确性要更优；对第三方工具支持以及平台集成兼容性上商软完胜；这几点来自于笔者实际工作经历，毋庸置疑
4. 从开发角度看，关于OCC和ACIS/Parasolid选择上，之前也有做过详细介绍，参考
OCC和PS的差距，也是很多领域里，开源和商用差距的代表
5. 说说显示引擎
图形显示是工业软件里的一大模块，早期基本都使用Opengl自己开发，使用OpenGL对于开发者的计算机图形学知识是有些要求的，后来出现一些开源显示引擎，最常用的比如OSG，OGRE，VTK等，其底层也是调用OpenGL
其中以VTK使用最为广泛，基于VTK的ITK，Paraview，MITK等也都是广泛使用的开源工具，VTK提供了Unstructured 结构，天然适合数值计算网格显示，IO里甚至提供了HDF5，LSDYNA结果文件解析，与QT等GUI也有集成，功能方面提供了数值计算显示很多小工具，在生态方面做的相当不错，和商用软件相比，有过之而无不及。
VTK使用的是BSD license，支持免费商用，可以说是工业软件领域最良心，也最具影响力的开源软件之一
6. 开源和“工业垃圾”
在国内工业软件热兴起后，涌现出了大量的“工业软件产品”，很多都是基于开源软件开发。这里也要分多种情况：
1. 能基于开源，合规的开发出软件工具，该工具确实能在客户端帮助用户解决工程问题；
2. 有原创或核心技术，使用开源帮助构建产品，最终提供给客户，解决实际工程问题
以上两种是比较理想的，或者说是有积极作用的。
其它利用开源做的一些内容，用来申请项目基金，或者作为“自主”等工具，而实际无人使用或者摆设，此类基本都算是“工业垃圾”。这些也都是笔者亲身了解过，并非臆测。还有些利用开源做的一些项目，用途资金量讲出来，可能直接震碎三观。
怎么判断“工业垃圾”，可以从三个方面：
1. 项目内容和实际应用场景
2. 项目资金规模
3. 最终用户
具体不表
7. 数值计算工具
开源工具里有很多是关于数值计算方面的，比如
Calculix，Meep，OpenFOAM，FreeFEM等等，这块是绝好的学习工具，既可以学习编程语法基础相关，也可以积累专业知识，建议相关专业可以从大学就可以开始学起。实际上很多好的开源工具是开发者在读书期间完成的。
一般这类开源重点在算法实现上，很少注重软件设计架构方面的内容，而架构设计又是软件工程的重要内容。所以做数值计算，做算法的开发人员要有意识的提升软件工程能力。
需要注意的是，类似Code_Aster，OpenRADIOSS等以Fortran为主的海量代码，从工程角度讲，学习成本很高。
8. 开源分类
我们将开源按照使用程度，要求和方式，由低到高等级分类：
1. 学习用。学习某个未知领域，开源是一个不错的入门工具。特别是算法方面的实现，开源帮助很大
2.合规使用开源工具，解决实际问题。也就是并不对外提供，而是自己用
3.合规使用库的方式，将开源工具集成到自己产品中
4.合规修改开源工具，集成到自己产品中
5. 开源贡献。开发功能，然后开源，免费供大家使用
6. 独立开发开源工具
9.合规分析
开源软件面临的一大问题，是一直以来反复讲的“合规”，也就是要遵守开源协议，合乎规范。关于开源协议的解读，之前有写过文章，参考
通常一些比较成熟，且有较多用户量的软件除了基础协议外，还有一些额外协议。公司的法务在审核这些协议时，有问题要多和发行方沟通，避免给公司挖坑。
目前众多开源软件由国外开发，因此也有一定的断供风险。参考俄乌战争期间俄罗斯的境遇，几乎就是国内未来形式的预演，参考：
开源不“开源”(点击链接查看)
10. 如何使用开源工具
参考
11.如何看待开源组织
如果你是一个开发者，有一个开源组织号召你参加组织，参与开源项目时，你的第一反应是什么？
有些开源组织的发起人，本身就是开源软件贡献者，有很强的号召力，周围能够聚集一帮从事开源工作的人。这种也是最值得尊重和支持的。
有些开源组织，想把有才华的开发者组织在一起，做些能推动行业发展的事情，资源共享，利益共享，顺便也得到一些经济收益，也是值得尊重的
还有些开源组织，把大家召集在一起，号召为开源做贡献，翻译过来就是：你们好好干，我要吃白食
你的组织是哪一种？
通读笔者所有关于开源内容，其核心也就下面几点：
1. 不要使用开源软件制造工业垃圾
2. 开源和商用生态链隔绝，使用前做好技术调研
3. 遵守开源协议，合规使用开源软件；
4. 鼓励高水平的原创开源软件，保护开源作者利益
本文介绍了工业软件领域一些关于“开源”的信息，相信无论对于zf，投行，还是开发人员，应用工程师以及公司法务等，都会有更多的认识，也有助于消除“开源”领域的认知差，对于目前国内现状也有更加客观的认识。
最后，针对国内工业软件行业类似造假，套壳，虚假研发，工业垃圾，内幕交易等种种问题，个人认为，只要有资源流入，人才流入，国家重视，政策支持，行业在发展，就是好事情。所有的问题都可以在发展中解决，假以时日，会有更多的政策法规出台来规范行业发展。
技术文档
热门文章
155-2731-8020
