2023年Creo版本大比拼，哪款更适合你？

zyphio 原创文章，转载请注明作者及出处！

从 proe 2001 时代过来的，我不知算老人还是新人，更早期的论坛账号也忘记了，加上本来就只用到参数建模这块（下面也主要从这一块进行观察），也好多年没怎么关注 CAD 这行了，按我这新账号和落后的技术，就还是算我是新人吧，毕竟CAD领域即宏大又高深，本人认知有限，下面说法难免错漏，不喜忽喷。

前段时间逛某论坛发现有人在问 Creo 用哪个版本好，其实，有一条基本规律，一切以市场为导向——你的上家、你的客户、你的公司、团队用什么，你就得用什么，没得选，除非你是公司或所在地方行业游戏规则制定者或决策者！

但若非要说一下，在疫情之前，我可能还是推荐用 Creo 3.0 的，这几年因为疫情，好多行业变化起伏比较大，加上宅家充电学习新版的人也多了，在一定程度上反而促进行业技术的更新换代，所以，现在推荐用 Creo 6.0 了，而你非要追新，而且在 Win 11 下，我也推荐 Creo 8.0。下面说说自己之前积累的一点信息，包括近些时间翻阅到的一些资料，从多个有趣而又特别的角度，分享一点对这个问题的个人见解。

为什么我个人推荐 Creo 6.0 或 8.0，大概可归纳为以下几点：

1. 行业滞后性，实践中，CAD行业普遍不会追求新版软件，通常会用5年前的软件（做仿真做检测分析的，因对数据精度深度丰度等有特殊追求，不说软件上新了，上新硬件也不客气，所以除外）；

2. Creo 6.0.6.0 最后更新于 2021年，对 Win10 有正式兼容，Win11 估计也问题不大，至少用个几年不落后；而 Creo 8.0 是 PTC 官方表明支持 Win11 的，要知道，PTC 从 2018 年起就和微软成为重大战略合作伙伴（这标志着 PTC 20年的 Windows 转型基本结束，或许很多人不知道 PTC 早期的软件是运行在 Unix 上的哦，CATIA也是）。

3. 从大多数软件开发周期角度来看，加入新功能，就得 debug 一段时间，完成叠代，再加入新功能，循环递进，所以大升级加入许多新功能的前面几个版本一般是不太完善的，得经过几版更新完成叠代才会算是比较完善，各方面才趋于稳定，所以我也翻阅了 PTC 官方的一些资料发现，Creo 的开发策略大概也遵循这个规律，具体如下：

第一阶段：融合直接建模

PTC 收购的 GoCreate 后，在 Creo 1.0 融合了 GoCreate 的直接建模技术，这是从全参建模的 proe 到支持全参与非参建模的 Creo 的蜕变，UI 也改为 Ribbon 风格 ，Creo 2.0 是 debug 版本，用的人少，没什么存在感，到 Creo 3.0 了，通过十几次小版本升级至 2018 年完结，算是宣布从野火升级到 Creo 的闪电计划的成功，所以属于稳定的一版，市面上用的也最广泛。

第二阶段：融合实时仿真和光追渲染

Creo 4.0 又是换代大升级，除了表面上UI更扁平化、支持高 dpi 显示（系统显示缩放不模糊）、操作便利化进一步提升，内核层面支持 Simulation Live （重要技术节点），并把渲染引擎更换为光追 Keyshot 引擎 等，其中 Simulation Live 来自 PTC 与 Ansys 联姻的实时仿真技术，Ansys 作为仿真界的头部厂商，算是把 PTC 仿真置信度的短板补上了，让 Creo 在这块有匹敌 CATIA 和 UG NX 的资本，但同时硬件要求也更高了；而 Keyshot 引擎引入则是来自 PTC 与光追渲染技术著名厂商 Luxion 战略合作，Keyshot 就不用多说了；而 Creo 5.0 UI 和 Creo 4.0 一样，可谓是 Creo 4.0 的 debug 版本，也正好赶上从野火升级过来的人，一时用的人也不少；Creo 6.0 再次更新 UI，风格进一步简约化，并沿用至今；看 PTC 官方宣传说 Creo 6.0 是 Key Advances（关键进展），但细看之下技术层面的升级也没什么太值得关注的，毕竟正好处于下一次重大技术加入的前夜，基本在刷之前提到的技术的副本，几乎就是完善 4.0 到 5.0 的功能，所以 6.0 没太多存在感，和 5.0 一样，小版本都是只更新了 6 次，也算是前后各个大版本中小版本数量最少的，看起来更像是对 4.0 的不断 debug 和优化。值得一提的是，2021 年初更新的 Creo 6.0.6.0 ，是 GCRI 方法 适用的最高版本了，安装镜像体积也是 4.0~6.0 这个阶段最小的，这几点，也进一步印证了 Creo 6.0 是优化的阶段性完结版，有理由相信 6.0 也是像 3.0 那样，算是现阶段比较稳定的版本。

第三阶段：多实体建模

Creo 7.0 再次换代大幅度升级，加入包括多实体建模在内的很多新技术新功能（PTC 又收购了几个公司），特别是多实体建模技术，导致应急的 GCRI 方法不再适用了，几乎影响了从 proe 野火到 Creo 6.0 间的向下数据交换，所以 7.0 算是重要的节点， Creo 7.0 的这些新技术新功能其实到 Creo 8.0 才算是完成叠代；而 Creo 8.0 又属于相对稳定的一个版本，同样有趣的是，Creo 8.0 的安装镜像文件比 7.0 又缩小了。

第四阶段：前沿技术狂堆叠

Creo 9.0 又是新一轮升级的开始，主要是把软件从产品化转向服务化，技术的变革，新硬件的涌现，行业竞争的加剧，致使 PTC 又把各种前沿技术和各类先进概念疯狂堆叠到产品和服务上，不想多说了。

综上，现在看 Creo 6.0 估计就像疫情前看 3.0 一样， Creo 6.0 将可能是一个市面长期稳定的版本（不是指运行稳定，即使是被认为很稳定的 3.0，实践中也会偶尔闪退），至于用的企业多不多，这个不是我们个人能预见或干预的，反正前两年，还听说某头部手机厂商在用 proe 野火版，而教育培训机构为了卖点，必然是往新版的推，Creo 8.0、9.0 的培训正火着。但是，有这么个场景，印象较深的，发生在大概十几年前的，我们招了几个应届生，上机时个个懵了，他们在学校学的是 proe 野火版啊，到了公司全都是 proe2001，直到现在，这个场景在 Creo 时代相信也在重复着，只是不同版本的操作习惯和方式上的区别已经没有从2001到野火那样的大了。

最后，分享一组偏门却有趣的数据如下：

Creo 3.0 M190

安装镜像 PTC.Creo.3.0.M190.Win64.iso 体积 4.03GB

安装目录 C:\Program Files\PTC 体积 5.39 GB，有34491个文件、1896个文件夹

Creo 4.0 M150

安装镜像 PTC.Creo.4.0.M150.Win64.iso 体积 3.54GB

安装目录 C:\Program Files\PTC 体积 7.64GB，41239个文件、2276个文件夹

Creo 5.0.6.0

安装镜像 PTC.Creo.5.0.6.0.Win64.iso 体积 4.04GB

Creo 6.0.6.0

安装镜像 PTC.Creo.6.0.6.0.Win64.iso 体积 3.43GB

安装目录 C:\Program Files\PTC 体积 7.59GB，41963个文件、2224个文件夹

Creo 7.0.9.0

安装镜像 PTC.Creo.7.0.9.0.Win64.iso 体积 5.05GB

Creo 8.0.7.0

安装镜像 PTC.Creo.8.0.7.0.Win64.iso 体积 4.98GB

Creo 9.0.3.0

安装镜像 PTC.Creo.9.0.3.0.Win64.iso 体积 5.64GB

相信你也能发现，从 Creo 各版本安装镜像文件的大小，也印证或反映了上面软件开发叠代的规律，毕竟只要安装镜像体积大变化（安装包压缩技术不变的前提下），往往表明有重大更新，而 Creo 6.0 恰也是安装镜像较为精巧的一代，不考虑帮助中心的剥离，就是安装目录的大小，也能看出这一点（身边暂时没找到装有别的版本的电脑，只能找到 Creo 3.0、4.0、6.0三个版本的安装目录情况）。