VDI软件对比：Citrix XenDesktop与VMware View 核心差异分析

 　　面对虚拟桌面基础设施，管理员有很多种选择。你可能想了解不同VDI软件的远程现实协议或者所有的授权选项之间的差异。在本系列文章中，我们通过分析几个VDI管理员面对主要问题来帮助大家理清思路。

　　需要部署企业级虚拟桌面基础设施的组织无疑会将Citrix XenDesktop和VMware View进行对比。

　　它们是VDI领域中应用最为广泛的两种选择，具有很多共同点，但是也存在很多差异。比如，XenDesktop比View更加灵活，每个平台都集成了自家远程显示协议。通过所有的差异对比和使用情况，我们可以将其区分开来。

　　Citrix XenDesktop VS. VMware View：基础设施组件

　　Citrix公司和VMware公司在桌面基础设施方面采取了非常相似的策略，至少都基于相同的架构方式。每个供应商都提供自己的系统管理工具，真正的虚拟桌面存储在其中。对于XenDesktop和VMware View来说，到虚拟机(VM)的会话连接都是由服务器进行管理，其充当一个连接代理。

　　尽管两种虚拟桌面基础设施(VDI)系统的架构大致上是一样的，但是Citrix和VMware通过不同的方式来支持系统管理方式。VMware View是针对ESX和ESXi服务器而设计的。而且，这些服务器必须是vCenter服务器的一部分。

　　Citrix则更加灵活。Citrix拥有自己的系统管理工具XenServer，并且还可以运行于vSphere甚至微软的Hyper-V之上。

　　Citrix XenDesktop VS. VMware View：连接性

　　VMware View和Citrix XenDesktop都支持通过微软的远程桌面协议(RDP)进行客户端连接 。即便对于远程会话连接，RDP几乎已经变成了一个通用标准，VMware和Citrix仍然提供各自的协议。

　　XenDesktop支持Citrix的HDX(高分辨率体验)协议，但是View支持PC over IP，其基于用户数据报协议。两种协议都针对于改进终端用户体验而推出，以缓解缓慢或者潜在的网络连接不稳定。至于XenDesktop和View的对比，大家一直都在讨论哪种协议更好，但是还没有明确的定论。

　　Citrix XenDesktop VS. VMware View：客户端支持

　　和其他VDI平台一样，XenDesktop和View按照终端用户物理设备来运行和连接代理通讯的客户端。VMware和Citrix都可以支持全系列的Windows、Mac和Linux客户端。

　　XenDesktop和View都支持Apple iOS和Google Android等移动客户端。并且两种平台也支持一些不太普及的客户端类型，比如VMware有Kindle Fire客户端，而Citrix有Java客户端。

　　Citrix XenDesktop VS. VMware View：虚拟桌面类型

　　XenDesktop和View的对比表明他们都支持相似的虚拟桌面类型。它们都支持创建虚拟桌面池，用户可以随机连接到池中的任何一个桌面。

　　两种产品都支持特定虚拟桌面(也被称为私有虚拟桌面)。它们是分配给特定用户的虚拟桌面。当用户需要控制他们桌面的配置或应用程序设定时，私有虚拟桌面就可以发挥作用了。

　　除此之外，它们都支持离线模式。离线模式这种技术可以允许将用户的虚拟机复制到物理设备上，以使得用户可以在离线的情况下使用虚拟桌面。对于移动用户来说，离线桌面有很大帮助，因为它们不能保证长时间连接到企业网络当中。

　　尽管两个产品都支持离线模式 ，IT部门也许还需要设定其他的基础设施组件。比如，VMware提供一个特殊的支持“本地模式”的客户端，但是并不是所有的平台都有“本地模式”的客户端。

　　可以确信的是VMware和Citrix XenDesktop都是可以承载虚拟桌面的企业级平台。它们都提供自己的特性，但是大体上核心特性是相同的。而且，XenDesktop和View都可以轻松地进行扩展，以满足中型到大型企业的需求。