许可优化
许可优化
产品
产品
解决方案
解决方案
服务支持
服务支持
关于
关于
软件库
当前位置:服务支持 >  软件文章 >  ANSYS与FLUENT瞬态散热模型对比:性能评估

ANSYS与FLUENT瞬态散热模型对比:性能评估

阅读数 976
点赞 0
article_banner

最近在做热分析时,得到这样一个ansys的算例——带空金属板冷却的瞬态热分析,使用fluent软件进行了仿真,与ansys的结果做以对比。

问题描述如下:一长方形金属板,板得长度为15cm,板得中央是一个半径为1cm的圆孔。板得初始温度为500℃,将其突然放置于温度为20℃,表面传热系数为100W/(*)的流体介质中,试计算:


1)第1s及第50s这两个时刻金属板内的温度分布;

2)金属板上4个顶点在前50s内的温度变化(本文只取左上角点A,如图1所示)。

该金属板得基本材料性质如下:

密度为5000kg/m³,比热容为200J/(kg*),导热系数为5W/(m*)


无标题.png

1

对于这个问题,模型比较简单,本文对其操作步骤不再详述,重点在对比ansysyfluent的仿真结果上。


1.jpg


4.jpg

2


2.jpg


5.jpg

3

从上图中可以看出,Ansys的分析结果:1s时,A点的最大温度为499.999℃,最小温度为464.98℃;50s时,最大温度为437.713℃,最小温度为270.812℃。Fluent仿真结果:1s时,A点的最大温度为499.99℃,最小温度为465.37℃;50s时,最大温度为437.4℃,最小温度为275.72℃。从上面的两组数据可以看出,两种软件的结果是吻合的,相差在1%左右。


无标题1.jpg

4

从上图中可以看出,ANSYSFLUENT的结果趋势完全吻合,最大相差4%

针对两款软件对此问题的求解的结果的差别,或许是求解方式上的差别,ansys是基于有限元的求解方法,fluent是基于有限体积的求解方法。但是,根据该算例的分析,两者的结果应该都是可信的,至于哪种更好,只能是仁者见仁智者见智,或者在理想的条件下做实验才能区分开吧。

免责声明:本文系网络转载或改编,未找到原创作者,版权归原作者所有。如涉及版权,请联系删

武汉格发信息技术有限公司,格发许可优化管理系统可以帮你评估贵公司软件许可的真实需求,再低成本合规性管理软件许可,帮助贵司提高软件投资回报率,为软件采购、使用提供科学决策依据。支持的软件有: CAD,CAE,PDM,PLM,Catia,Ugnx, AutoCAD, Pro/E, Solidworks ,Hyperworks, Protel,CAXA,OpenWorks LandMark,MATLAB,Enovia,Winchill,TeamCenter,MathCAD,Ansys, Abaqus,ls-dyna, Fluent, MSC,Bentley,License,UG,ug,catia,Dassault Systèmes,AutoDesk,Altair,autocad,PTC,SolidWorks,Ansys,Siemens PLM Software,Paradigm,Mathworks,Borland,AVEVA,ESRI,hP,Solibri,Progman,Leica,Cadence,IBM,SIMULIA,Citrix,Sybase,Schlumberger,MSC Products...

相关文章
QR Code
微信扫一扫,欢迎咨询~
customer

online

联系我们
武汉格发信息技术有限公司
湖北省武汉市经开区科技园西路6号103孵化器
电话:155-2731-8020 座机:027-59821821
邮件:tanzw@gofarlic.com
Copyright © 2023 Gofarsoft Co.,Ltd. 保留所有权利
遇到许可问题?该如何解决!?
评估许可证实际采购量? 
不清楚软件许可证使用数据? 
收到软件厂商律师函!?  
想要少购买点许可证,节省费用? 
收到软件厂商侵权通告!?  
有正版license,但许可证不够用,需要新购? 
联系方式 board-phone 155-2731-8020
close1
预留信息,一起解决您的问题
* 姓名:
* 手机:

* 公司名称:

姓名不为空

姓名不为空

姓名不为空
手机不正确

手机不正确

手机不正确
公司不为空

公司不为空

公司不为空