130亿美元收购Citrix是冤大头？深度解读：有人说，不！

凭着我对思杰（Citrix）的印象，撰写了“130亿美元买Citrix？不是冤大头吗？”的文章（参见：130亿美元买Citrix？不是冤大头吗？），核心表达了是VDI市场前景广阔，但接纳VDI的。成熟市场相对有限，潜力市场开拓困难重重，仅凭VDI不足以支撑130亿美元，购买Citrix有点冤大头。

文章发表之后引起了争论，有网友交流指出：文章只是基于国内理解、判断得出的结论。也有网友指出，说到MEM平台，只知道Airwatch、Mobileiron，不提XenMobile，这是一种选择性的歧视。

网友的意见一阵见血！

我对于Citrix的印象，的确还是基于对xenApp、XenDesktop和xenServer的了解，对于ShereFile、以及NetScaler等网络产品，我不是太了解。

安全之于VDI，拉动力有多大？

有网友指出：VDI市场远比普通人想象的大，但是并不会全面取代PC。如果您期望VDI将革掉PC的命，那肯定失望；但是将VDI定义为对抗日益严重的信息安全事件的企业级解决方案，上不可或缺的一个环节，那它仍然有巨大的发展空间。

对此，我的观点认为： VDI一度被寄予厚望，Citrix、微软、VMware，以及此前的SUN公司在市场耕耘多年。如果用不温不火来形容市场，我认为还是比较恰当的。一句话，VDI始终没有达到期望值。分析其中的原因，VDI的主要价值在于运维、安全性上。正如网友所说的，由于数据集中存在服务器端，而不是PC端、移动端，有利于数据的集中安全管控。因此在软件开发、终端等应用场景市场，VDI被广泛接纳，也是主要市场。但要想在这个基础上渗透、延伸，从多年市场实践结果看，还没有达到预期中的效果。

究其原因，打安全牌，在软件开发、终端等市场立竿见影；但在其他应用场景下，用户还有其他的选择，要不要借助VDI“曲线救国”解决安全的困惑，现在看来，诱惑力还没有那么大，由此也导致市场始终处于一种不温不火的的局面，什么时候会形成压倒性的优势，这就不得而知了。

VDI的启动风暴

针对启动风暴，网友指出：这个问题的根本在于批量需求对同一资源的占用。Citrix很早就认识到这个问题，甚至早在全球虚拟桌面市场出现之初就买下了一个小公司Ardence，这个公司是做无盘工作站的，整合到Citrix后名称为PVS，其前身是BXP。

利用Ardence的无盘技术，Citrix摆脱了对传统集中式存储大IO的要求，最近发布的最新版本，据称可以做到完全集中式无存储，用服务器本地内存和硬盘当做两级缓存系统来使用即可。对于国内VDI产品，会有两点绕不过去：一是许可证的问题，很多属于自用；二是在稍复杂需求环境下，OEM版很难应对。

VDI的客户体验，这是影响VDI推广的大问题，其中以启动风暴为代表。无论是全闪存阵列，还是Ardence的无盘技术，很好解决用户体验问题至关重要。在这方面，Citrix的口碑最佳，因此也才会有130亿美元的市值。这是多年技术积累和市场沉淀的结果。

潜力股：容器化平台和广域网

网友指出：Citrix刚收购了一个叫UniDesk的小公司，这个公司的技术可以在所有虚拟化平台上实现几乎所有操作系统的容器化，这个技术纳入Citrix的软件业务板块，跟桌面应用终端管理协同发展。

硬件业务线上，Citrix也明确了SD-WAN设备，它是目前广域网优化市场唯一可以将ADSL和光纤专线绑定来一起进行广域网优化的设备，而且与session无关的。在官方演示视频通话中，依次剪断两根网线，视频通话完全不受影响，这基于session网络优化产品做不到的。

对于这一部分，我的了解有限。应该说，无论是容器化，还是广域网优化，这还是被普遍看好的方向。但就像网友所说，养在深闺人未识，这些都并没有很好体现在Citrix市场推广中，这是非常可惜的事情。

在我看来，尽管容器化、广域网优化有天大的价值，但对于Citrix来说，最好还是采用多品牌策略，否则全部捆绑在单一Citrix品牌，包袱太重，相反会成为这些创新技术推广的阻力。

最后，感谢网友爆料的同时，我也有一种似曾相识的感觉，如今的Citrix很像当初Sun公司，有一身的“宝贝”，但远水救不了近火，加之战略上的摇摆以及运气的问题，终究没有达到期望中的高度，真是可惜了！

当然，一切还没有定论！还是要为Citrix加油！

本文转自d1net（转载）

免责声明：本文系网络转载或改编，未找到原创作者，版权归原作者所有。如涉及版权，请联系删